Το νέο δημαρχιακό μοντέλο και οι υποσχέσεις των 100 ημερών του Δημάρχου Λαρισαίων

Ήταν 24 Φεβρουαρίου του 2014, όταν ο υποψήφιος Δήμαρχος Λαρισαίων της Συμπαράταξης Απόστολος Καλογιάννης, πλαισιωμένος από τους Γιώργο Σούλτη, Αστέριο Χλωρό και Μαρία Γερασοπούλου, παρουσίαζαν τα βασικά σημεία του νέου πρότυπου εξουσίας στο Δήμο.

Μιλώντας για ένα θεσμικό πλαίσιο δημοκρατίας, διαφάνειας και κοινωνικής συμμετοχής,  ένα πλαίσιο που “θα βοηθούσε να δημιουργηθεί επιτέλους ένα άλλο πρότυπο εξουσίας”

Μάλιστα όπως υποστηρίχθηκε τότε :«…δεν είναι για μας λόγια και θεωρητικές αναζητήσεις, τα εννοούμε και είναι απόλυτα και άμεσα υλοποιήσιμα. Η οργάνωση του μοντέλου αυτού που παρουσιάσαμε  θα γίνει μέσα στις πρώτες 100 μέρες και ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΟΣΤΙΖΟΥΝ ούτε δεκάρα…»

Η νέα Δημοτική Αρχή ήρθε στην εξουσία, οι ημέρες άρχισαν να σβήνουν από το ημερολόγιο της θητείας της και σήμερα εύκολα, μπορεί κάποιος να διαπιστώσει ότι μπορεί να πέρασαν , όχι 100 αλλά περισσότερες από 1000 ημέρες διαχείρισης της τοπικής εξουσίας και τίποτα από τα όσα είχαν υποσχεθεί  εκείνη την κρύα ημέρα του Φεβρουαρίου (2,5 μήνες πριν τις εκλογές), δεν υλοποιήθηκε!

Δεν υλοποιήθηκε τίποτα από τα άμεσα υλοποιήσιμα, τίποτα από αυτά που δεν κόστιζαν ούτε δεκάρα!

 Η «διεύρυνση της δημοκρατίας και η συμμετοχή των πολιτών» έμειναν κενό γράμμα, καθώς το συγκεντρωτικό μοντέλο εξουσίας με τον ανύπαρκτο έλεγχο της κοινωνίας, φάνηκε τελικά αρκετά ελκυστικό για τη νέα δημοτική αρχή.

Η ουσιαστική αναβάθμιση των Δημοτικών και Τοπικών Κοινοτήτων στα οποία μάλιστα θα δίνονταν και ουσιαστικές αρμοδιότητες …

Η διαφορετική λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου (  Καθιέρωση τακτικής συνεδρίασης ανά 3μηνο με αντικείμενο τον έλεγχο από την αντιπολίτευση. Ουσιαστική λειτουργία των διαπαραταξιακών επιτροπών με λογοδοσία τους στο Δημοτικό Συμβούλιο…)…, ακόμα παραμένουν στα χαρτιά.

Η Δημοτική Επιτροπή διαβούλευσης…

Η συμμετοχική κατάρτιση του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος: Μάλιστα είχανε υποσχεθεί ότι «η κατάρτιση του προϋπολογισμού και του τεχνικού προγράμματος θα ξεκινάνε από τις Λαϊκές συνελεύσεις των δημοτικών και τοπικών κοινοτήτων και θα καταρτίζονται τοπικά»….

Η “βουλή” των νέων : Θα ήταν ένας νέος θεσμός  με στόχο η  νεολαία να ασχολείται με τα προβλήματά της.

Τα τοπικά δημοψηφίσματα ως έκφραση της γνώμης της κοινωνίας των πολιτών σε καίρια και σημαντικά προβλήματα ( Δεν πιστεύω να είδατε κανένα, αν και υπήρξαν και υπάρχουν καίρια και σοβαρά προβλήματα στην πόλη)

Και βεβαίως :

Το «Κοινωνικό Συμβόλαιο για τη Συμμετοχή»: π.χ. για την δεσμευτικότητα προς τη Δημοτική Αρχή, υπό προϋποθέσεις, των αποφάσεων των συμμετοχικών θεσμών ή π.χ. για την αξιολόγηση όλων των δημόσιων υπηρεσιών που λειτουργούν στα όρια του Δήμου από τους ίδιους τους πολίτες…

Πομφόλυγες;

Αυταπάτες;

Υποσχέσεις χωρίς το παραμικρό αντίκρισμα;

Υπερβολές;

Ή απλά αποδοχή της λογικής που τελικά αρέσκεται σε αυτό που έχει το μικρότερο πολιτικό κόστος και κόπο αλλά και το λιγότερο κίνδυνο για την εξουσία;

Η παρουσίαση συμπληρώνονταν με :

Λαϊκές Απολογιστικές συνελεύσεις σε όλες τις δημοτικές και τοπικές κοινότητες (!)

Συμπαραστάτη του Δημότη (!)

Αποκέντρωση υπηρεσιών του Δήμου για την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών (!)

Κάπως έτσι το μοντέλο της εξουσίας παραμένει δημαρχοκεντρικό, μια μικρή ομάδα ανθρώπων συνεχίζει να αποφασίζει για τα θέματα της πόλης, οι δημοτικές και τοπικές κοινότητες υπολειτουργούν χωρίς ουσιαστικές αρμοδιότητες, η συμμετοχή των πολιτών εξαντλείται στα όρια της κάλπης και οι 100 ημέρες μετατρέπονται σε απροσδιόριστο χρονικό διάστημα…

Το “γιατί” πρέπει να το απαντήσουν όσοι υποσχέθηκαν και όσοι δεσμευτήκαν για κάτι το διαφορετικό.

Νομίζω ότι στους  πολίτες οφείλεται μια απάντηση για την … αστοχία.

Μπορεί να χρησιμοποιηθεί η γνωστή δικαιολογία για τις «αυταπάτες».

Μπορεί όμως η απάντηση αυτή να είναι πολύ πιο ειλικρινής, αν αποφύγει τον σκόπελο της στοχοποίησης της κριτικής, εξαιτίας της αυταρέσκειας που δημιουργεί η άσκηση της εξουσίας…

Μιας εξουσίας που δεν θα είναι μόνιμη!

 

Advertisements

Όταν η αριθμητική μπλέκεται με την πολιτική

kalosouΜ’ έπιασε ο διάολος να κάνω πράξεις.

Αφορμή ήταν η έγκριση από την Ολομέλεια της «Λαρισαίων Πόλις», με συντριπτική πλειοψηφία, του σχεδίου για την εκλογή του υποψηφίου Δημάρχου, των τριών συνεργαζόμενων – κατά πως φαίνεται μέχρι στιγμής –  παρατάξεων. Σύμφωνα με την κοινή απόφαση των τριών παρατάξεων η διαδικασία που συμφωνήθηκε είναι η εξής:

“ 1 .Συγκροτείται σώμα αντιπροσώπων των τριών κινήσεών ως εξής : 75 από τη «Λαρισαίων Πόλις», 75 από την «Ενωτική Πρωτοβουλία»  και 15 – 20 από την «Πράσινη Πόλη» .

Οι αντιπρόσωποι της κάθε κίνησης ορίζονται με ευθύνη της κάθε κίνησης.

2 .Το σώμα αυτό συμπληρώνεται από 35 – 40 ανένταχτους στα κόμματα, αλλά ενταγμένους και ενεργούς στις κοινωνικές δράσεις συμπολίτες μας, που ορίζονται με κοινή συμφωνία. Με αυτόν τον τρόπο γίνεται και η πρώτη διεύρυνση στην κοινωνία του κοινού εγχειρήματος.

3. Στο σώμα των αντιπροσώπων παρουσιάζεται και ζητείται η έγκριση του κοινού κειμένου της Ομάδας Εργασίας για το μοντέλο διοίκησης του Δήμου.

4 .Το σώμα αυτό των 200 – 210 αντιπροσώπων εκλέγει με μυστική ψηφοφορία τον επικεφαλής του ψηφοδελτίου. Εκλέγεται δε μεταξύ των δύο υποψηφίων που συμφωνήθηκαν, όποιος συμπληρώσει στην πρώτη ψηφοφορία τα 2/3 των ψήφων ή στην δεύτερη ψηφοφορία τα 3/5 των ψήφων. Σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί αυξημένη πλειοψηφία το σώμα συζητά και δίνει λύση με τρόπο που θα αποφασίσει.”

Ας υποθέσουμε ότι το σώμα είναι 210 άτομα και άρα τα 2/3 είναι 140 ψήφοι και τα 3/5 126 ψήφοι.

Υπάρχουν ως γνωστόν δύο υποψήφιοι: Ο Γιώργος Σούλτης από τη «Λαρισαίων Πόλις» και ο Απόστολος Καλογιάννης από την «Ενωτική Πρωτοβουλία».

Η λογική λέει πως οι 75 που θα οριστούν από τη Λαρισαίων Πόλις θα ψηφίσουν τον Σούλτη και οι 75 που θα οριστούν από την Ενωτική Πρωτοβουλία θα ψηφίσουν τον Απόστολο Καλογιάννη.  Ακόμα και αν όλοι οι υπόλοιποι ψηφίσουν έναν από τους δύο υποψηφίους δεν συγκεντρώνεται το νούμερο των 140 (75+60 = 135), άρα εκλογή από την πρώτη ψηφοφορία λογικά αποκλείεται.

Στη δεύτερη ψηφοφορία: Υποθέτω πως από τους 40 ανένταχτους σε κόμματα, ενεργούς συμπολίτες μας, που επιλέγονται με κοινή συμφωνία των τριών παρατάξεων μια κατανομή του τύπου 15-15-10 είναι λογική. Γιατί δύσκολα θα με πείσει κάποιος πως στην επιλογή αυτών των ατόμων δεν θα παίξει ρόλο και η υποστήριξη στον έναν ή τον άλλο υποψήφιο.  Με απλά λόγια δε νομίζω να δεχτεί ο Καλογιάννης και οι 40 να είναι οπαδοί της υποψηφιότητας Σούλτη και αντίστροφα.

Άρα ; Άρα λογικά ούτε και το 126 είναι νούμερο που μπορεί να πιαστεί στη δεύτερη ψηφοφορία. 

Μένει λοιπόν ως τελευταία διαδικασία αυτό που ορίζεται ως εξής:

«Σε περίπτωση που δεν επιτευχθεί αυξημένη πλειοψηφία το σώμα συζητά και δίνει λύση με τρόπο που θα αποφασίσει».

Εδώ όμως δεν διευκρινίζεται ούτε το πώς θα δοθεί η λύση, ούτε η διαδικασία που θα επιλεγεί. Και αν δεν συμφωνηθεί η διαδικασία; Τότε πάμε για αδιέξοδο!

Είναι δηλαδή το κρίσιμο σημείο όπου μια διαφωνία τα τινάζει όλα στον αέρα με έτοιμες και δικαιολογημένες ανά περίπτωση … εξηγήσεις.

Ίσως για αυτό να υπάρχουν ακόμα αρκετοί από τους οπαδούς του πειράματος, που κρατούν επιφυλάξεις για το αίσιο τέλος της υπόθεσης.

Όλα αυτά με την λογική των αριθμών και των παραταξιακών ισορροπιών.

Πάντως μόνο τυχαία δεν ήταν τα προβλεπόμενα στη συμφωνία ποσοστά. Τουλάχιστον απ’ όσους τα πρότειναν, όχι από αυτούς που τα έκαναν αποδεκτά.

Υπομονή μέχρι να δούμε και την πρακτική πλευρά της αριθμητικής στη διαδικασία που θα γίνει…

 

Δημοσιεύτηκε στις 21 Ιανουαρίου 2014 στο onlarissa.gr

http://www.onlarissa.gr/2014/01/21/otan-i-arithmitiki-blekete-me-tin-politiki/

Περί συνεργασιών στο Δήμο Λάρισας και άλλων τινών!

kalosouΜε αφορμή τα όσα ακούγονται ,λέγονται και συζητιούνται περί συνεργασιών στο Δήμο της Λάρισας, μερικές παρατηρήσεις:

Ο χώρος της Τ.Α. είναι ο κατ’ εξοχήν χώρος για συνεργασίες. Συνεργασίες που, όμως σε κάθε περίπτωση, δεν μπορούν παρά να έχουν συγκεκριμένο πολιτικό πλαίσιο.

Η τοποθέτηση για παράδειγμα απέναντι στο νομοθετικό πλαίσιο του Καλλικράτη, δεν μπορεί να μην είναι βασικό στοιχείο της «συνεργασίας».

Θυμίζω ότι εδώ υπάρχουν εντελώς αντικρουόμενες απόψεις και θέσεις ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και το ΣΥΡΙΖΑ:

Για όσους ξεχνάνε θυμίζω:

Θέση ΣΥΡΙΖΑ για Καλλικράτη:

«Απορρίπτουμε τον Καλλικράτη γιατί :

•    Επιβάλλει συνενώσεις δήμων με τη μέθοδο του αποφασίζομεν και διατάσσομεν χωρίς καμιά συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών.

•    Περιορίζει τη συμμετοχή των πολιτών και καταργεί  τις προϋποθέσεις αυτοδιοίκησης.

•    Συντηρεί και επαυξάνει ένα συγκεντρωτικό, αδιαφανές και πρωθυπουργοκεντρικό σύστημα εξουσίας των αιρετών οργάνων, με διακοσμητικό ρόλο των δημοτικών και περιφερειακών συμβουλίων …»

Γιάννης Σάπκας – Λαρισαίων Πόλις  (15-1-2010)

«Ευκαιρία για την τοπική αυτοδιοίκηση αποκάλεσε τον «Καλλικράτη» ο Γιάννης Σάπκας. «Οι αλλαγές που επιφέρει ο Καλλικράτης είναι ουσιαστικά αυτό που επί χρόνια όλοι ζητούσαμε. Ένα δήμο που λειτουργεί πραγματικά προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και τη δημοτική αρχή υπόλογο απέναντι στους πολίτες. Η ισονομία, η αξιοκρατία και η διαφάνεια στη διαχείριση του δήμου θα αποτελούν πλέον μια απτή πραγματικότητα και όχι αφηρημένες έννοιες. Αυτές ακριβώς τις ουσιαστικές αλλαγές αποκρύπτουν επιμελώς οι πολέμιοι και επικριτές του νέου νόμου».

Αναλυτικά ΕΔΩ!

Γιώργος Σούλτης (άρθρο του 30-8-2010)

«Ο νέος νόμος του Καλλικράτη έρχεται μέσα σε ένα ζοφερό περιβάλλον λόγω της οικονομικής κρίσης. Πιστεύουμε ότι ο Καλλικράτης έχει ατέλειες και παραλείψεις, ότι πρέπει να διευκρινιστεί με μεγαλύτερη σαφήνεια το θέμα των πόρων και των αρμοδιοτήτων, όμως ο νέος νόμος θέτει τις βάσεις για την δημιουργία ενός ισχυρού δήμου με ουσιαστικές αρμοδιότητες για τη καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, με διεύρυνση της δημοκρατίας, με συμμετοχή, με διαφάνεια, με έλεγχο και λογοδοσία»

Περισσότερα ΕΔΩ!

Τσίπρας από Ναύπλιο 16-10-2013

«Κατάργηση του Καλλικράτη και δημιουργία μία νέας αυτοδιοικητικής διάρθρωσης εντελώς αντίστροφης λογικής, εξήγγειλε την Δευτέρα από το Ναύπλιο ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Αλ. Τσίπρας, παρουσιάζοντας τις βασικές θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την δημόσια διοίκηση και το Κράτος.

Είπε δε επίσης, πως σε μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ θα υπάρχει ένας συγκεκριμένος και μη μεταβαλλόμενος αριθμός υπουργείων, χωρίς πάντως να γίνει πιο συγκεκριμένος.

Ο κ. Τσίπρας δεσμεύτηκε επίσης για διατήρηση της μονιμότητας στο δημόσιο, αποτροπή των ιδιωτικοποιήσεων κοινωφελών οργανισμών και ανάσχεση της εκποίησης της περιουσίας του δημοσίου.

«Σκοπεύουμε να καταργήσουμε τον «Καλλικράτη» και να εγκαθιδρύσουμε μια νέα αρχιτεκτονική και ένα νέο θεσμικό πλαίσιο που θα προσδιορίζει με σαφήνεια τις αρμοδιότητες κάθε επιπέδου και θα προβλέπει με ακρίβεια την κατανομή των απαιτούμενων πόρων και των αντίστοιχων επενδυτικών μέσων», σημείωσε στην ομιλία του ο κ. Τσίπρας.»

Σάπκας 29-9-2010:

«Ο Καλλικράτης αποτελεί, έκτος από πάγιο και χρόνιο αίτημα για μια ανεξάρτητη και ευέλικτη αυτοδιοίκηση, και μία μεγάλη πρόκληση. Είναι ένα στοίχημα για την τοπική αυτοδιοίκηση και για τη δημοκρατία το οποίο πρέπει να κερδίσουμε. Δημιουργούνται πλέον οι προϋποθέσεις για πραγματική άσκηση της δημοκρατίας. Δημοκρατία σημαίνει αποκέντρωση, σημαίνει αυτοδιοίκηση, σημαίνει αυτοδιάθεση.»

Περισσότερα ΕΔΩ!

Τελικά τι ισχύει;

Ο Καλλικράτης έχει ατέλειες που πρέπει να διορθωθούν; Ο Καλλικράτης είναι ευκαιρία για την Τ.Α. ; Ο Καλλικράτης πρέπει να καταργηθεί;

Τι θα ισχύσει λοιπόν και ποια θα είναι η άποψη μιας ενδεχόμενης συνεργασίας δυνάμεων του ΠΑΣΟΚ με το ΣΥΡΙΖΑ στη Λάρισα;

Η αναφορά για το θεσμικό πλαίσιο στην πολυδιαφημιζόμενη διακήρυξη συνεργασίας των δημοτικών παρατάξεων, όχι μόνο δεν απαντά στο ερώτημα αλλά δημιουργεί ακόμη περισσότερα ερωτηματικά:

Λέει στη μοναδική αναφορά:

«Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματα της Τ.Α. όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων.»;;

Θέμα δεύτερο: Περί συνεργασιών γενικότερα και διαφοροποίηση αντιλήψεων!

Στην διαδικασία προσέγγισης των δημοτικών παρατάξεων «Λαρισαίων Πόλις» και «Ενωτικής Πρωτοβουλίας», που ξεκίνησε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και πήρε τη σημερινή της μορφή, προκαλεί εντύπωση το γεγονός πως αυτό που «ξορκίζοταν» πριν τις προηγούμενες εκλογές, θεωρείται σήμερα απαραίτητο για την αλλαγή στο Δήμο!

Τι άλλαξε; Γιατί άλλαξαν οι εκτιμήσεις και οδηγήθηκε μια παράταξη του 40%, να θεωρεί όρο για την αλλαγή στο Δήμο, τη συνεργασία με αυτούς τους οποίους θεωρούσε μέχρι πριν από λίγο καιρό υπεύθυνους για τη μη αλλαγή στο Δήμο και τους καταλόγιζε «πολιτική αλαζονεία»;

Ανακοίνωση Λαρισαίων Πόλις Αύγουστος 2010

«Η δημοτική παράταξη «Λαρισαίων Πόλις» επί τέσσερα χρόνια δηλώνει, με ειλικρίνεια, την αναγκαιότητα σύμπλευσης όλων των δημοκρατικών παρατάξεων και κινήσεων οι οποίες κινούνται στο ίδιο πολιτικό πλαίσιο. Είναι, επίσης, γεγονός ότι έχουμε επανειλημμένα βρεθεί σε κοινή δράση τόσο με τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, όσο και με κινήσεις πολιτών. Όλο αυτό το διάστημα λειτουργήσαμε με κινηματικό χαρακτήρα, ασκώντας ενεργή αντιπολίτευση μέσα και έξω από το δημοτικό συμβούλιο. Μέσα σε αυτά τα τέσσερα χρόνια έχουμε ήδη δηλώσει ότι στόχος μας είναι οι εκλογές του 2010 ενώ παράλληλα επιζητούμε και την στήριξη του πολιτικού χώρου ο οποίος μας στήριξε και στις προηγούμενες εκλογές και από τον οποίο καλύπτεται η πλειοψηφία των μελών μας»

Αναλυτικά το δελτίο τύπου ΕΔΩ!

Η Λαρισαίων Πόλις εξακολουθεί να επιζητά τη στήριξη του πολιτικού χώρου , ο οποίος τη στήριξε σε δύο συναπτές εκλογικές αναμετρήσεις; Αν ναι πως θα συμβιβαστούν οι «υπερασπιστές» του «Καλλικράτη» με τους «εχθρούς» του; Αν όχι , τι μεσολάβησε και άλλαξε η «αναγκαιότητα»;

Θέμα τρίτο : Η κοινή Διακήρυξη

Στις 29 /9/2013 ο Απόστολος Καλογιάννης δημοσιεύει άρθρο στην «Ελευθερία» με τίτλο : Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΔΡΑΜΑ – ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΟΡΙΑ ΚΑΤΑΡΡΕΟΥΝ…»

Διαβάστε το ΕΔΩ!

Στις 16/10/2013 δημοσιοποιείται η διακήρυξη των τριών παρατάξεων.

Διαβάστε την ΕΔΩ!

Ως εκ του θαύματος η διακήρυξη είναι στην ουσία το άρθρο Καλογιάννη!

Για όσους απορούν δείτε αναλυτικά:

Καλογιάννης : Οι Δημοτικές εκλογές θα γίνουν σε ένα πολιτικό κλίμα που σφραγίζεται από τις τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις των κυβερνητικών πολιτικών, πολιτικές που οδηγούν στην κοινωνική αποσάθρωση-διάλυση του κοινωνικού ιστού.

Διακήρυξη: Το πολιτικό κλίμα και σήμερα σφραγίζεται από τις τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις αντίστοιχων πολιτικών, που κάτω και από το βάρος των μνημονιακών δεσμεύσεων, οδηγούν στην αποσάθρωση-διάλυση του κοινωνικού ιστού.

————————

Καλογιάννης : Σημαντικότατα τμήματα του πληθυσμού ζουν πλέον στη φτώχεια και την ανεργία χωρίς να έχουν πρόσβαση σε βασικά αγαθά όπως η υγεία, η τροφή, η εργασία, η στέγη κ.τ.λ. Στη διάρκεια των μνημονιακών ετών έχουν πληγεί ακόμα και πολίτες και επιχειρήσεις που μέχρι χθες αισθάνονταν ότι βρίσκονταν στο απυρόβλητο αυτών των πολιτικών. Το αδιέξοδο, παρά τις ενέσεις αισιοδοξίας, μεγαλώνει όσο κυλάει ο χρόνος. Καταρρίπτονται οι παλιές κομματικές διαχωριστικές γραμμές, προκαλώντας μεγάλη πολιτική κινητικότητα και δημιουργώντας εν τέλει δύο ευδιάκριτους πολιτικούς-κοινωνικούς πόλους, τους υποστηρικτές αυτής της πολιτικής και απέναντι όσους ανεξάρτητα από κομματική ένταξη και πολιτική προτίμηση επιδιώκουν την ανατροπή της.

Διακήρυξη : Σημαντικά  τμήματα του πληθυσμού ζουν πλέον στη φτώχεια και την ανεργία με κίνδυνο να μην έχουν πρόσβαση σε βασικά αγαθά όπως η υγεία, η παιδεία, η τροφή, η εργασία και η στέγη. Στη διάρκεια των ετών της σκληρής λιτότητας που επιβάλλεται από μια -όπως ομολογείται από όλο και περισσότερους-  αδιέξοδη πολιτική,   έχουν πληγεί ακόμα και πολίτες και επιχειρήσεις που μέχρι χθες αισθάνονταν ότι βρίσκονταν στο απυρόβλητο αυτών των πολιτικών. Το αδιέξοδο μεγαλώνει όσο κυλάει ο χρόνος. Σε ένα τέτοιο πολιτικό κοινωνικό πλαίσιο οι παλιές κομματικές διαχωριστικές γραμμές καταρρίπτονται, προκαλώντας μεγάλη πολιτική κινητικότητα και δημιουργώντας εν τέλει δύο ευδιάκριτους πολιτικούς-κοινωνικούς πόλους: από την μια μεριά  τους υποστηρικτές αυτής της συντηρητικής πολιτικής και από την άλλη,  όσους ανεξάρτητα από κομματική ένταξη και πολιτική προτίμηση επιδιώκουν την ανατροπή της.

—————————

Καλογιάννης : Σε αυτό το περιβάλλον η Τ.Α. ζει το δικό της δράμα.

Διακήρυξη : Η τοπική αυτοδιοίκηση μέσα σ ‘ αυτό το περιβάλλον ζει το δικό της δράμα.

—————————

Καλογιάννης : Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματα της Τ.Α. όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων. Οι παλιοί συμμετοχικοί θεσμοί όπως τα συνοικιακά συμβούλια, «αναβαθμίστηκαν» σε διαμερισματικά συμβούλια και μετατράπηκαν σε εκλογικούς μηχανισμούς. Η μεγάλη πληθυσμιακή διόγκωση των Δήμων απομάκρυνε ακόμα περισσότερο τους αιρετούς από τον απλό πολίτη

Διακήρυξη :  Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματά της, όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων. Το αντίθετο μάλιστα. Τα όποια θετικά σημεία είχε έμειναν γράμμα κενό (π.χ. συνήγορος του πολίτη στο Δήμο Λάρισας) και μέσα στην κρίση οδήγησε σε αρνητικά αποτελέσματα, επιτείνοντας την διάλυση των δήμων. Οι παλιοί συμμετοχικοί θεσμοί, όπως τα συνοικιακά συμβούλια, «αναβαθμίστηκαν» σε διαμερισματικά συμβούλια και μετατράπηκαν σε εκλογικούς μηχανισμούς. Η μεγάλη πληθυσμιακή διόγκωση των Δήμων απομάκρυνε ακόμα περισσότερο τους αιρετούς από τον απλό πολίτη.

—————————-

Καλογιάννης : Θα αναπτύξουμε ένα ισχυρό δίχτυ στήριξης προστασίας και αλληλεγγύης στον δοκιμαζόμενο αδύναμο πολίτη;

Διακήρυξη : να αναπτύξει ένα ουσιαστικό  δίκτυο δομών κοινωνικής αλληλεγγύης και όχι ελεημοσύνης.

——————————

Καλογιάννης : Θα υπερασπιστούμε το δημόσιο χώρο και τα δημόσια αγαθά

Διακήρυξη : να υπερασπίσει τα δημόσια-κοινωνικά αγαθά, τον δημόσιο χώρο

——————————

Καλογιάννης : Η θετική απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα διαμορφώνει ένα νέο πολιτικό πλαίσιο με αυτονομία απέναντι στα κόμματα, το οποίο με τη σειρά του διαμορφώνει τα «όρια» του μετώπου που πρέπει να δημιουργηθεί απέναντι στη σημερινή δημοτική αρχή και στο σημερινό χρεωκοπημένο μοντέλο αυτοδιοίκησης. Απαντάει ευθέως στο ερώτημα ποιες πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις μπορούν να συνεργαστούν δημιουργώντας ένα ενιαίο μέτωπο που θα ανατρέψει τη σημερινή κατάσταση.

Διακήρυξη : Η θετική απάντηση στα παραπάνω προτάγματα διαμορφώνει, με αυτονομία απέναντι στο σύστημα εξουσίας και τα κόμματα, τα πολιτικά και αυτοδιοικητικά χαρακτηριστικά του δημοκρατικού μετώπου που πρέπει να δημιουργηθεί όχι μόνο απέναντι στη σημερινή συντηρητική δημοτική αρχή αλλά και στο υπάρχον λαϊκίστικο και χρεωκοπημένο μοντέλο αυτοδιοίκησης.

Απαντάει ευθέως στο ερώτημα ποιες κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις μπορούν να συνεργαστούν για τη δημιουργία αυτού του μετώπου και δίνει την δυνατότητα στον κάθε πολίτη, συλλογικότητα ή πολιτικό φορέα να «αναγνωρίζει» τον εαυτό του στο ενωτικό μας εγχείρημα.

——————————

Και ο στόχος με αλλαγμένη τη σειρά των λέξεων!

Καλογιάννης : ΕΝΩΤΙΚΟΥ ΑΥΤΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ

Διακήρυξη  :    ΑΥΤΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΕΝΟΤΗΤΑΣ

Θα μου πείτε και τι έγινε; Πως δεν έγινε! Δεν είναι δυνατόν το άρθρο ενός υποψήφιου Δημάρχου να γίνεται λίγες μέρες μετά τη δημοσίευση του, η βάση – και όχι μόνο – μιας πολιτικής (υποτίθεται) διακήρυξης.

Δεν είναι λόγοι επικοινωνιακοί που το απαγορεύουν αλλά λόγοι ουσίας.

Εκτός και αν οι επικοινωνιακοί λόγοι δεν δημιουργήθηκαν τυχαία.

Ποιος το αποδέχθηκε και γιατί;

Μένω με τα εξής ερωτήματα , για να καταλήξω κιόλας:

Για ποιο λόγο η «μη εφικτή συνεργασία»  με Καλογιάννη στις δύο προηγούμενες αναμετρήσεις, είναι σήμερα μονόδρομος για τη Λαρισαίων Πόλις;

(Θυμίζω για την ιστορία ότι συνάντηση της τότε Ν.Ε. του ΠΑΣΟΚ με τον κ. Καλογιάννη στις 15-7-2010, είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, από τους οπαδούς της σημερινής συνεργασίας. Θυμίζω:

Ημερήσιος Κήρυκας

ρεπορτάζ σελ.3

Εφημερίδα Κόσμος )

Ποια είναι η θέση των παρατάξεων που αναζητούν συνεργασίες για το «Καλλικράτη»;

Ταυτίζεται η θέση ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ για τις αλλαγές στην Τ.Α.;

Θα επιζητήσει τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ η «Λαρισαίων Πόλις»;

Τι στάση θα κρατήσουν τα οργανωμένα μέλη του ΠΑΣΟΚ που συμμετέχουν στη Λαρισαίων Πόλις;

Το ενδεχόμενο τελικής αποτυχίας της προσπάθειας θα οδηγήσει τη Λαρισαίων Πόλις σε αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές ή όχι;    

Και αν ναι με ποιόν υποψήφιο Δήμαρχο και με ποιες διαδικασίες;

Στην περίπτωση που το κεντρικό ΠΑΣΟΚ αποφασίσει διαφορετικά τι θα κάνουν οι της Λαρισαίων Πόλις;

Περνάει από το μυαλό κανενός ότι μπορεί να βρίσκεται σε εξέλιξη προσπάθεια απενεργοποίησης μιας δημοτικής παράταξης , προκειμένου παραμονές των εκλογών να βρεθεί σε αδιέξοδο και να οδηγηθούν οι ψηφοφόροι της σε άλλες επιλογές;

Λέω περνάει από το μυαλό κανενός;