Ο «Καλλικράτης», ο «Κλεισθένης Ι» και η απόλυτη σιωπή!

Όταν μια Κυβέρνηση παρεμβαίνει νομοθετικά στο χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, είναι λογικό να αναμένεις τις απόψεις όσων ασχολούνται με αυτήν. Πολύ περισσότερο όταν αυτοί δεν «τσιγκουνεύτηκαν» χαρακτηρισμών και κριτικής για το προηγούμενο νομοσχέδιο.

Μου προξενεί εντύπωση η απόλυτη σιωπή των πρώην μελών της «Λαρισαίων Πόλις», που σήμερα δραστηριοποιούνται στη «Συμπαράταξη Λαρισαίων». Ακόμη μεγαλύτερη εντύπωση μου προκαλεί η σιωπή όσων εξ αυτών (πλην ελαχίστων εξαιρέσεων),  δραστηριοποιούνται στο Κίνημα Αλλαγής.

Και είναι λογικό να αναρωτιέται κάποιος τι γίνεται, όταν οι ίδιοι δε δίστασαν να προσυπογράψουν την κοινή διακήρυξη των τριών παρατάξεων από την οποία είχε προκύψει η «Συμπαράταξη», κατακεραυνώνοντας τον «Καλλικράτη» και την τότε Κυβέρνηση, φθάνοντας στο σημείο να μιλούν για …διάλυση της Τοπικής Αυτοδιοίκησης!

 Θυμίζω, για την ιστορία, τι υποστήριζαν:

«Η τοπική αυτοδιοίκηση μέσα σ ‘ αυτό το περιβάλλον ζει το δικό της δράμα. Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματά της, όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων. Το αντίθετο μάλιστα. Τα όποια θετικά σημεία είχε έμειναν γράμμα κενό (π.χ. συνήγορος του πολίτη στο Δήμο Λάρισας) και μέσα στην κρίση οδήγησε σε αρνητικά αποτελέσματα, επιτείνοντας την διάλυση των δήμων. Οι παλιοί συμμετοχικοί θεσμοί, όπως τα συνοικιακά συμβούλια, «αναβαθμίστηκαν» σε διαμερισματικά συμβούλια και μετατράπηκαν σε εκλογικούς μηχανισμούς. Η μεγάλη πληθυσμιακή διόγκωση των Δήμων απομάκρυνε ακόμα περισσότερο τους αιρετούς από τον απλό πολίτη.»

Ο Καλλικράτης λοιπόν επέτεινε τη … διάλυση των Δήμων!

Και συνέχιζαν:

«Η τοπική αυτοδιοίκηση σήμερα βρίσκεται σε βαθιά κρίση ως αποτέλεσμα εφαρμοζόμενων αντιλαϊκών και αντι-αυτοδιοικητικών κυβερνητικών πολιτικών. Οι τελευταίες μάλιστα εξελίξεις στο χώρο της Τ.Α. διαμορφώνουν καταστάσεις αρνητικές εκρηκτικές και επικίνδυνες, με υπαρκτό τον κίνδυνο κατάρρευσής της. Η οικονομική ασφυξία, οι απολύσεις προσωπικού, η κατάργηση αρμοδιοτήτων ή η  παραχώρηση νέων χωρίς τους αντίστοιχους οικονομικούς πόρους, η άμεση ή έμμεση ιδιωτικοποίηση σημαντικών δραστηριοτήτων της, κοινωνικών αγαθών (π.χ. νερό) και υπηρεσιών και  η εγκατάλειψη κάθε κοινωνικής πολιτικής οδηγούν την Τοπική αυτοδιοίκηση σε αργό θάνατο και στερούν από  τον πολίτη την πρόσβαση σε σημαντικές για την ποιότητα της ζωής του υπηρεσίες. Η Τοπική Αυτοδιοίκηση από διακριτός, δημοκρατικός πόλος άσκησης τοπικής εξουσίας  μετατρέπεται  σε απλό διαχειριστή-υπηρεσία της κεντρικής εξουσίας.»

Κατάρρευση, αργός θάνατος, αντι-αυτοδιοικητικές πολιτικές, διαχειριστής κ.τ.λ.

Έτσι έπρεπε να αφομοιωθεί μια παράταξη για να βρούνε πεδίο έκφρασης οι προσωπικές στρατηγικές των εμπνευστών της…

Και σήμερα;

Τι άραγε έχουν να πουν οι τότε πρωταγωνιστές για την Κυβερνητική πρόταση των ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ; Πως αλήθεια κρίνουν τον «Κλεισθένη»;

Στο προτεινόμενο νομοσχέδιο υπάρχει η έκφραση της πολιτικής πρότασης των σημερινών κυβερνώντων για την Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Γιατί σιωπούν;

Από το 2014 μέχρι και σήμερα κύλησε πολύ νερό στο αυλάκι …

Η χώρα έζησε απίστευτες καταστάσεις αλλά η Τοπική Αυτοδιοίκηση επέζησε σαν θεσμός και απέδειξε, μέσα σε συνθήκες κρίσης , μια υποδειγματική πολιτική σταθερότητα, καλύπτοντας στο σύνολο της, με επιτυχία τις τεράστιες αδυναμίες και παθογένειες του κεντρικού κράτους, μέσα από χιλιάδες κοινωνικές δομές.

Όχι γενικά και αόριστα ούτε τυχαία. Κάπου ακουμπούσε. Και αυτό ήταν τα δύο βασικά νομοσχέδια που διέπουν τη λειτουργία της: Αυτό του 2006 (Κ.Δ.Κ.) και ο … καταραμένος (για αυτούς) Καλλικράτης.

Δεν θα πρέπει να πούνε κάτι;

Αποτελεί μεταρρύθμιση ο “Κλεισθένης”;

Αντιμετωπίζει τα πραγματικά προβλήματα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης;

Ενισχύεται η εξάρτηση της Αυτοδιοίκησης από το κράτος;

Προωθείται ένα πιο συγκεντρωτικό μοντέλο διοίκησης σε αντίθεση με τις επιταγές του Συντάγματος;

Τι λένε για το προτεινόμενο εκλογικό σύστημα;

Ποιος θα είναι ο ρόλος του Δημάρχου;

Τι λένε για το νέο ανταποδοτικό τέλος;

Συμφωνούν με την πρόβλεψη ετήσιου ανώτατου ύψους προϋπολογισμού ανά Κοινότητα;

Με τις προθεσμίες που δίνονται για τη σύνταξη και ψήφιση των προϋπολογισμών και των Ο.Π.Δ;

Τι γίνεται με τους περίφημους «παρανόμους παρακρατηθέντες πόρους της Αυτοδιοίκησης΄

Συμφωνούν με το μοντέλο του Δήμου- επιχειρηματία;

Θα μπορούσα να αναφέρω πολλά ακόμη αλλά νομίζω είναι αρκετά για να δικαιολογούν την αγανάκτηση για τη σιωπή των άλλοτε λαλίστατων, προερχόμενων από τη «Λαρισαίων Πόλις», στελεχών της Δημοτικής Αρχής.

Εκτός και αν συμφωνούν με τα αναφερόμενα σε πρόσφατη ανακοίνωση του ΣΥΡΙΖΑ Λάρισας ότι « Ο «Κλεισθένης» ξανοίγει μια άλλη εποχή για την τοπική αυτοδιοίκηση στον σύγχρονο κόσμο. Συνεγείρει το σύνολο των παραγωγικών δυνάμεων του κάθε τόπου..»!

Έστω και έτσι δεν πρέπει να μιλήσουν;

Advertisements

Άλλοι αγκαλιάζονταν και άλλοι χαμογελούν!

community

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση στην Ελλάδα συνδέθηκε με τις πολιτικές και νομοθετικές πρωτοβουλίες του ΠΑΣΟΚ. Απόλυτα λογικό για ένα κόμμα που έφερε στο προσκήνιο της συζήτησης τις έννοιες της Αυτοδιοίκησης, της Αποκέντρωσης, της Περιφερειακής Ανάπτυξης, του Δημοκρατικού Προγραμματισμού με την παράλληλη μεταφορά πόρων και αρμοδιοτήτων από το Κέντρο στη Περιφέρεια.

Από τη δεκαετία του ’80 κάθε σημαντική νομοθετική πρωτοβουλία έχει τη συγκεκριμένη πολιτική σφραγίδα. Λογικό αποτέλεσμα για ένα κόμμα που πίστεψε σε θεσμούς λαϊκής συμμετοχής και προσπάθησε να τους ενδυναμώσει με κάθε τρόπο.

Μια σειρά αυτοδιοικητικών στελεχών εμφανίστηκαν όλα αυτά τα χρόνια, που προώθησαν θεσμούς, ανέπτυξαν τους Δήμους και προχώρησαν πολύ μπροστά τις ιδέες της συμμετοχής, της συνλειτουργίας και του δημοκρατικού προγραμματισμού.

Οι εκλογές που έρχονται, όπως δείχνουν τα πράγματα θα είναι το κύκνειο άσμα του ΠΑΣΟΚ στο χώρο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Και σε επίπεδο Δήμων και σε επίπεδο Περιφερειών.

Από τη μία η πολιτική και οργανωτική κρίση του κόμματος, που βρίσκεται στα όρια μεταξύ φθοράς και αφθαρσίας και από την άλλη η βιασύνη πολλών υποψηφίων δημάρχων και δημοτικών συμβούλων να κλείσουν «θέσεις» σε ψηφοδέλτια άλλων χρωματισμών, που τα προηγούμενα χρόνια στάθηκαν απέναντι στις μεγάλες αλλαγές στην αυτοδιοίκηση.

Η υποταγή σε όσους πολιτικά κρίθηκαν ανίκανοι να υποστηριχθούν το 2006 και το 2010, η διάλυση δημοτικών παρατάξεων με μια ιστορική διαδρομή και η προσπάθεια να μεταφερθούν αυτές σαν προίκα σε άλλους χώρους, είναι μνημείο πολιτικής ασέβειας. Και απέναντι στον κόσμο που τις στήριξε και απέναντι σε αυτά που οι ίδιοι οι «μεταφορείς» πίστεψαν και κατά καιρούς αγωνίστηκαν.

Είναι δικαίωμα του καθένα να τοποθετείται οπουδήποτε. Και να νοιώθει κοντά ακόμη και σε αυτούς που τα προηγούμενα χρόνια στάθηκαν απέναντι του με κάθε τρόπο. Είναι δικαίωμα του καθένα να ορκίζεται στη «συνεργασία», ακόμα και αν αυτό το ανακαλύπτει τυχαία μετά από κάποια χρονική στιγμή.

Πόσο γρήγορα όμως ξεχνάνε την εναγώνια προσπάθεια τους να έχουν τη στήριξη του κόμματος τους τα προηγούμενα χρόνια!

Πόσο απλά ξεπερνάνε το αυτονόητο: Πως αν αυτό δεν τους στήριζε (με κάθε τρόπο), δεν θα υπήρχε καν η «προίκα» τους!

Πόσο εύκολα φαίνεται η αδυναμία τους να σχεδιάσουν και να προτείνουν λύσεις, την ίδια στιγμή που με κάθε τρόπο μετέφεραν τα πάντα στο γήπεδο του μέχρι πρότινος αντιπάλου!

Η κατάληξη της ιστορίας στο Δήμο Λαρισαίων είναι ξεκάθαρο πως οδήγησε στην αφαίμαξη μιας παράταξης που στις  προηγούμενες δημοτικές εκλογές συγκέντρωσε το 33,61% στον πρώτο γύρο , από αυτή που έπιασε το 6,92%!

Όσοι διαχειρίστηκαν τα «πράγματα» έκαναν τα αδύνατα δυνατά, προκειμένου να καταλήξουν εκεί, υποχωρώντας διαρκώς στις απαιτήσεις των άλλων και καταλήγοντας σε ένα εκλεκτορικό σώμα, πλήρως προσαρμοσμένο στους σχεδιασμούς όσων ήθελαν συγκεκριμένο υποψήφιο Δήμαρχο.

Γιατί  πως αλλιώς να εξηγηθεί το ότι η αρχική θέση για μαζική ολομέλεια και εκλογή από αυτήν του υποψήφιου Δημάρχου, μετατράπηκε σε συγκεκριμένο εκλεκτορικό σώμα, όπου η πραγματική δύναμη των παρατάξεων που συμμετείχαν δεν λαμβάνονταν υπόψη;

Πώς να εξηγηθεί πως αυτή η συμφωνία δημοσιοποιήθηκε μία ημέρα πριν την τελευταία ολομέλεια της «Λαρισαίων Πόλις», φέρνοντας προ τετελεσμένων τους συμμετέχοντες σε αυτή;

Η λέξη «προδοσία» κυκλοφορούσε πολύ στο χώρο του ΠΑΣΟΚ χθες το βράδυ (και δεν μιλάω μόνο για οργανωμένα ακόμα στελέχη). Όπως κυκλοφορούσαν και «ονόματα» αλλά και πολλά ακόμα ενδιαφέροντα σενάρια.

Δεδομένο είναι πως η πρωτοβουλία των τριών παρατάξεων έχει εκλέξει υποψήφιο Δήμαρχο για τη Λάρισα. Το μεγάλο ερωτηματικό είναι πόσοι πια θα ακολουθήσουν την πρώην μεγάλη δημοτική παράταξη και πόσοι θα είναι διατεθειμένοι να εμπλακούν ενεργά σε αυτή την ιστορία.

Όταν ευνουχίζεις μια παράταξη μην περιμένεις να καρπίσει η προσπάθεια της.

Η περίοδος μέχρι τις εκλογές αλλά και τα ίδια τα αποτελέσματα θα δείξουν αν τελικά αυτοί που χθες χαμογελούσαν και δεν ήταν στο χώρο της «εκλογικής διαδικασίας», θα έχουν δίκιο για το χαμόγελο τους.

Περί συνεργασιών στο Δήμο Λάρισας και άλλων τινών!

kalosouΜε αφορμή τα όσα ακούγονται ,λέγονται και συζητιούνται περί συνεργασιών στο Δήμο της Λάρισας, μερικές παρατηρήσεις:

Ο χώρος της Τ.Α. είναι ο κατ’ εξοχήν χώρος για συνεργασίες. Συνεργασίες που, όμως σε κάθε περίπτωση, δεν μπορούν παρά να έχουν συγκεκριμένο πολιτικό πλαίσιο.

Η τοποθέτηση για παράδειγμα απέναντι στο νομοθετικό πλαίσιο του Καλλικράτη, δεν μπορεί να μην είναι βασικό στοιχείο της «συνεργασίας».

Θυμίζω ότι εδώ υπάρχουν εντελώς αντικρουόμενες απόψεις και θέσεις ανάμεσα στο ΠΑΣΟΚ και το ΣΥΡΙΖΑ:

Για όσους ξεχνάνε θυμίζω:

Θέση ΣΥΡΙΖΑ για Καλλικράτη:

«Απορρίπτουμε τον Καλλικράτη γιατί :

•    Επιβάλλει συνενώσεις δήμων με τη μέθοδο του αποφασίζομεν και διατάσσομεν χωρίς καμιά συμμετοχή των τοπικών κοινωνιών.

•    Περιορίζει τη συμμετοχή των πολιτών και καταργεί  τις προϋποθέσεις αυτοδιοίκησης.

•    Συντηρεί και επαυξάνει ένα συγκεντρωτικό, αδιαφανές και πρωθυπουργοκεντρικό σύστημα εξουσίας των αιρετών οργάνων, με διακοσμητικό ρόλο των δημοτικών και περιφερειακών συμβουλίων …»

Γιάννης Σάπκας – Λαρισαίων Πόλις  (15-1-2010)

«Ευκαιρία για την τοπική αυτοδιοίκηση αποκάλεσε τον «Καλλικράτη» ο Γιάννης Σάπκας. «Οι αλλαγές που επιφέρει ο Καλλικράτης είναι ουσιαστικά αυτό που επί χρόνια όλοι ζητούσαμε. Ένα δήμο που λειτουργεί πραγματικά προς όφελος της τοπικής κοινωνίας και τη δημοτική αρχή υπόλογο απέναντι στους πολίτες. Η ισονομία, η αξιοκρατία και η διαφάνεια στη διαχείριση του δήμου θα αποτελούν πλέον μια απτή πραγματικότητα και όχι αφηρημένες έννοιες. Αυτές ακριβώς τις ουσιαστικές αλλαγές αποκρύπτουν επιμελώς οι πολέμιοι και επικριτές του νέου νόμου».

Αναλυτικά ΕΔΩ!

Γιώργος Σούλτης (άρθρο του 30-8-2010)

«Ο νέος νόμος του Καλλικράτη έρχεται μέσα σε ένα ζοφερό περιβάλλον λόγω της οικονομικής κρίσης. Πιστεύουμε ότι ο Καλλικράτης έχει ατέλειες και παραλείψεις, ότι πρέπει να διευκρινιστεί με μεγαλύτερη σαφήνεια το θέμα των πόρων και των αρμοδιοτήτων, όμως ο νέος νόμος θέτει τις βάσεις για την δημιουργία ενός ισχυρού δήμου με ουσιαστικές αρμοδιότητες για τη καλύτερη εξυπηρέτηση του πολίτη, με διεύρυνση της δημοκρατίας, με συμμετοχή, με διαφάνεια, με έλεγχο και λογοδοσία»

Περισσότερα ΕΔΩ!

Τσίπρας από Ναύπλιο 16-10-2013

«Κατάργηση του Καλλικράτη και δημιουργία μία νέας αυτοδιοικητικής διάρθρωσης εντελώς αντίστροφης λογικής, εξήγγειλε την Δευτέρα από το Ναύπλιο ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης κ. Αλ. Τσίπρας, παρουσιάζοντας τις βασικές θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ για την δημόσια διοίκηση και το Κράτος.

Είπε δε επίσης, πως σε μία κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ θα υπάρχει ένας συγκεκριμένος και μη μεταβαλλόμενος αριθμός υπουργείων, χωρίς πάντως να γίνει πιο συγκεκριμένος.

Ο κ. Τσίπρας δεσμεύτηκε επίσης για διατήρηση της μονιμότητας στο δημόσιο, αποτροπή των ιδιωτικοποιήσεων κοινωφελών οργανισμών και ανάσχεση της εκποίησης της περιουσίας του δημοσίου.

«Σκοπεύουμε να καταργήσουμε τον «Καλλικράτη» και να εγκαθιδρύσουμε μια νέα αρχιτεκτονική και ένα νέο θεσμικό πλαίσιο που θα προσδιορίζει με σαφήνεια τις αρμοδιότητες κάθε επιπέδου και θα προβλέπει με ακρίβεια την κατανομή των απαιτούμενων πόρων και των αντίστοιχων επενδυτικών μέσων», σημείωσε στην ομιλία του ο κ. Τσίπρας.»

Σάπκας 29-9-2010:

«Ο Καλλικράτης αποτελεί, έκτος από πάγιο και χρόνιο αίτημα για μια ανεξάρτητη και ευέλικτη αυτοδιοίκηση, και μία μεγάλη πρόκληση. Είναι ένα στοίχημα για την τοπική αυτοδιοίκηση και για τη δημοκρατία το οποίο πρέπει να κερδίσουμε. Δημιουργούνται πλέον οι προϋποθέσεις για πραγματική άσκηση της δημοκρατίας. Δημοκρατία σημαίνει αποκέντρωση, σημαίνει αυτοδιοίκηση, σημαίνει αυτοδιάθεση.»

Περισσότερα ΕΔΩ!

Τελικά τι ισχύει;

Ο Καλλικράτης έχει ατέλειες που πρέπει να διορθωθούν; Ο Καλλικράτης είναι ευκαιρία για την Τ.Α. ; Ο Καλλικράτης πρέπει να καταργηθεί;

Τι θα ισχύσει λοιπόν και ποια θα είναι η άποψη μιας ενδεχόμενης συνεργασίας δυνάμεων του ΠΑΣΟΚ με το ΣΥΡΙΖΑ στη Λάρισα;

Η αναφορά για το θεσμικό πλαίσιο στην πολυδιαφημιζόμενη διακήρυξη συνεργασίας των δημοτικών παρατάξεων, όχι μόνο δεν απαντά στο ερώτημα αλλά δημιουργεί ακόμη περισσότερα ερωτηματικά:

Λέει στη μοναδική αναφορά:

«Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματα της Τ.Α. όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων.»;;

Θέμα δεύτερο: Περί συνεργασιών γενικότερα και διαφοροποίηση αντιλήψεων!

Στην διαδικασία προσέγγισης των δημοτικών παρατάξεων «Λαρισαίων Πόλις» και «Ενωτικής Πρωτοβουλίας», που ξεκίνησε ένα συγκεκριμένο χρονικό διάστημα και πήρε τη σημερινή της μορφή, προκαλεί εντύπωση το γεγονός πως αυτό που «ξορκίζοταν» πριν τις προηγούμενες εκλογές, θεωρείται σήμερα απαραίτητο για την αλλαγή στο Δήμο!

Τι άλλαξε; Γιατί άλλαξαν οι εκτιμήσεις και οδηγήθηκε μια παράταξη του 40%, να θεωρεί όρο για την αλλαγή στο Δήμο, τη συνεργασία με αυτούς τους οποίους θεωρούσε μέχρι πριν από λίγο καιρό υπεύθυνους για τη μη αλλαγή στο Δήμο και τους καταλόγιζε «πολιτική αλαζονεία»;

Ανακοίνωση Λαρισαίων Πόλις Αύγουστος 2010

«Η δημοτική παράταξη «Λαρισαίων Πόλις» επί τέσσερα χρόνια δηλώνει, με ειλικρίνεια, την αναγκαιότητα σύμπλευσης όλων των δημοκρατικών παρατάξεων και κινήσεων οι οποίες κινούνται στο ίδιο πολιτικό πλαίσιο. Είναι, επίσης, γεγονός ότι έχουμε επανειλημμένα βρεθεί σε κοινή δράση τόσο με τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, όσο και με κινήσεις πολιτών. Όλο αυτό το διάστημα λειτουργήσαμε με κινηματικό χαρακτήρα, ασκώντας ενεργή αντιπολίτευση μέσα και έξω από το δημοτικό συμβούλιο. Μέσα σε αυτά τα τέσσερα χρόνια έχουμε ήδη δηλώσει ότι στόχος μας είναι οι εκλογές του 2010 ενώ παράλληλα επιζητούμε και την στήριξη του πολιτικού χώρου ο οποίος μας στήριξε και στις προηγούμενες εκλογές και από τον οποίο καλύπτεται η πλειοψηφία των μελών μας»

Αναλυτικά το δελτίο τύπου ΕΔΩ!

Η Λαρισαίων Πόλις εξακολουθεί να επιζητά τη στήριξη του πολιτικού χώρου , ο οποίος τη στήριξε σε δύο συναπτές εκλογικές αναμετρήσεις; Αν ναι πως θα συμβιβαστούν οι «υπερασπιστές» του «Καλλικράτη» με τους «εχθρούς» του; Αν όχι , τι μεσολάβησε και άλλαξε η «αναγκαιότητα»;

Θέμα τρίτο : Η κοινή Διακήρυξη

Στις 29 /9/2013 ο Απόστολος Καλογιάννης δημοσιεύει άρθρο στην «Ελευθερία» με τίτλο : Η ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΗΣ ΔΡΑΜΑ – ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΚΟΜΜΑΤΙΚΑ ΟΡΙΑ ΚΑΤΑΡΡΕΟΥΝ…»

Διαβάστε το ΕΔΩ!

Στις 16/10/2013 δημοσιοποιείται η διακήρυξη των τριών παρατάξεων.

Διαβάστε την ΕΔΩ!

Ως εκ του θαύματος η διακήρυξη είναι στην ουσία το άρθρο Καλογιάννη!

Για όσους απορούν δείτε αναλυτικά:

Καλογιάννης : Οι Δημοτικές εκλογές θα γίνουν σε ένα πολιτικό κλίμα που σφραγίζεται από τις τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις των κυβερνητικών πολιτικών, πολιτικές που οδηγούν στην κοινωνική αποσάθρωση-διάλυση του κοινωνικού ιστού.

Διακήρυξη: Το πολιτικό κλίμα και σήμερα σφραγίζεται από τις τεράστιες αρνητικές επιπτώσεις αντίστοιχων πολιτικών, που κάτω και από το βάρος των μνημονιακών δεσμεύσεων, οδηγούν στην αποσάθρωση-διάλυση του κοινωνικού ιστού.

————————

Καλογιάννης : Σημαντικότατα τμήματα του πληθυσμού ζουν πλέον στη φτώχεια και την ανεργία χωρίς να έχουν πρόσβαση σε βασικά αγαθά όπως η υγεία, η τροφή, η εργασία, η στέγη κ.τ.λ. Στη διάρκεια των μνημονιακών ετών έχουν πληγεί ακόμα και πολίτες και επιχειρήσεις που μέχρι χθες αισθάνονταν ότι βρίσκονταν στο απυρόβλητο αυτών των πολιτικών. Το αδιέξοδο, παρά τις ενέσεις αισιοδοξίας, μεγαλώνει όσο κυλάει ο χρόνος. Καταρρίπτονται οι παλιές κομματικές διαχωριστικές γραμμές, προκαλώντας μεγάλη πολιτική κινητικότητα και δημιουργώντας εν τέλει δύο ευδιάκριτους πολιτικούς-κοινωνικούς πόλους, τους υποστηρικτές αυτής της πολιτικής και απέναντι όσους ανεξάρτητα από κομματική ένταξη και πολιτική προτίμηση επιδιώκουν την ανατροπή της.

Διακήρυξη : Σημαντικά  τμήματα του πληθυσμού ζουν πλέον στη φτώχεια και την ανεργία με κίνδυνο να μην έχουν πρόσβαση σε βασικά αγαθά όπως η υγεία, η παιδεία, η τροφή, η εργασία και η στέγη. Στη διάρκεια των ετών της σκληρής λιτότητας που επιβάλλεται από μια -όπως ομολογείται από όλο και περισσότερους-  αδιέξοδη πολιτική,   έχουν πληγεί ακόμα και πολίτες και επιχειρήσεις που μέχρι χθες αισθάνονταν ότι βρίσκονταν στο απυρόβλητο αυτών των πολιτικών. Το αδιέξοδο μεγαλώνει όσο κυλάει ο χρόνος. Σε ένα τέτοιο πολιτικό κοινωνικό πλαίσιο οι παλιές κομματικές διαχωριστικές γραμμές καταρρίπτονται, προκαλώντας μεγάλη πολιτική κινητικότητα και δημιουργώντας εν τέλει δύο ευδιάκριτους πολιτικούς-κοινωνικούς πόλους: από την μια μεριά  τους υποστηρικτές αυτής της συντηρητικής πολιτικής και από την άλλη,  όσους ανεξάρτητα από κομματική ένταξη και πολιτική προτίμηση επιδιώκουν την ανατροπή της.

—————————

Καλογιάννης : Σε αυτό το περιβάλλον η Τ.Α. ζει το δικό της δράμα.

Διακήρυξη : Η τοπική αυτοδιοίκηση μέσα σ ‘ αυτό το περιβάλλον ζει το δικό της δράμα.

—————————

Καλογιάννης : Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματα της Τ.Α. όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων. Οι παλιοί συμμετοχικοί θεσμοί όπως τα συνοικιακά συμβούλια, «αναβαθμίστηκαν» σε διαμερισματικά συμβούλια και μετατράπηκαν σε εκλογικούς μηχανισμούς. Η μεγάλη πληθυσμιακή διόγκωση των Δήμων απομάκρυνε ακόμα περισσότερο τους αιρετούς από τον απλό πολίτη

Διακήρυξη :  Ο Καλλικράτης δεν έλυσε κανένα από τα γνωστά διαχρονικά προβλήματά της, όπως είναι τα οικονομικά και το μοντέλο διοίκησης των Δήμων. Το αντίθετο μάλιστα. Τα όποια θετικά σημεία είχε έμειναν γράμμα κενό (π.χ. συνήγορος του πολίτη στο Δήμο Λάρισας) και μέσα στην κρίση οδήγησε σε αρνητικά αποτελέσματα, επιτείνοντας την διάλυση των δήμων. Οι παλιοί συμμετοχικοί θεσμοί, όπως τα συνοικιακά συμβούλια, «αναβαθμίστηκαν» σε διαμερισματικά συμβούλια και μετατράπηκαν σε εκλογικούς μηχανισμούς. Η μεγάλη πληθυσμιακή διόγκωση των Δήμων απομάκρυνε ακόμα περισσότερο τους αιρετούς από τον απλό πολίτη.

—————————-

Καλογιάννης : Θα αναπτύξουμε ένα ισχυρό δίχτυ στήριξης προστασίας και αλληλεγγύης στον δοκιμαζόμενο αδύναμο πολίτη;

Διακήρυξη : να αναπτύξει ένα ουσιαστικό  δίκτυο δομών κοινωνικής αλληλεγγύης και όχι ελεημοσύνης.

——————————

Καλογιάννης : Θα υπερασπιστούμε το δημόσιο χώρο και τα δημόσια αγαθά

Διακήρυξη : να υπερασπίσει τα δημόσια-κοινωνικά αγαθά, τον δημόσιο χώρο

——————————

Καλογιάννης : Η θετική απάντηση στα παραπάνω ερωτήματα διαμορφώνει ένα νέο πολιτικό πλαίσιο με αυτονομία απέναντι στα κόμματα, το οποίο με τη σειρά του διαμορφώνει τα «όρια» του μετώπου που πρέπει να δημιουργηθεί απέναντι στη σημερινή δημοτική αρχή και στο σημερινό χρεωκοπημένο μοντέλο αυτοδιοίκησης. Απαντάει ευθέως στο ερώτημα ποιες πολιτικές και κοινωνικές δυνάμεις μπορούν να συνεργαστούν δημιουργώντας ένα ενιαίο μέτωπο που θα ανατρέψει τη σημερινή κατάσταση.

Διακήρυξη : Η θετική απάντηση στα παραπάνω προτάγματα διαμορφώνει, με αυτονομία απέναντι στο σύστημα εξουσίας και τα κόμματα, τα πολιτικά και αυτοδιοικητικά χαρακτηριστικά του δημοκρατικού μετώπου που πρέπει να δημιουργηθεί όχι μόνο απέναντι στη σημερινή συντηρητική δημοτική αρχή αλλά και στο υπάρχον λαϊκίστικο και χρεωκοπημένο μοντέλο αυτοδιοίκησης.

Απαντάει ευθέως στο ερώτημα ποιες κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις μπορούν να συνεργαστούν για τη δημιουργία αυτού του μετώπου και δίνει την δυνατότητα στον κάθε πολίτη, συλλογικότητα ή πολιτικό φορέα να «αναγνωρίζει» τον εαυτό του στο ενωτικό μας εγχείρημα.

——————————

Και ο στόχος με αλλαγμένη τη σειρά των λέξεων!

Καλογιάννης : ΕΝΩΤΙΚΟΥ ΑΥΤΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ

Διακήρυξη  :    ΑΥΤΟΝΟΜΟΥ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟΥ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥ ΕΝΟΤΗΤΑΣ

Θα μου πείτε και τι έγινε; Πως δεν έγινε! Δεν είναι δυνατόν το άρθρο ενός υποψήφιου Δημάρχου να γίνεται λίγες μέρες μετά τη δημοσίευση του, η βάση – και όχι μόνο – μιας πολιτικής (υποτίθεται) διακήρυξης.

Δεν είναι λόγοι επικοινωνιακοί που το απαγορεύουν αλλά λόγοι ουσίας.

Εκτός και αν οι επικοινωνιακοί λόγοι δεν δημιουργήθηκαν τυχαία.

Ποιος το αποδέχθηκε και γιατί;

Μένω με τα εξής ερωτήματα , για να καταλήξω κιόλας:

Για ποιο λόγο η «μη εφικτή συνεργασία»  με Καλογιάννη στις δύο προηγούμενες αναμετρήσεις, είναι σήμερα μονόδρομος για τη Λαρισαίων Πόλις;

(Θυμίζω για την ιστορία ότι συνάντηση της τότε Ν.Ε. του ΠΑΣΟΚ με τον κ. Καλογιάννη στις 15-7-2010, είχε προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων, από τους οπαδούς της σημερινής συνεργασίας. Θυμίζω:

Ημερήσιος Κήρυκας

ρεπορτάζ σελ.3

Εφημερίδα Κόσμος )

Ποια είναι η θέση των παρατάξεων που αναζητούν συνεργασίες για το «Καλλικράτη»;

Ταυτίζεται η θέση ΠΑΣΟΚ και ΣΥΡΙΖΑ για τις αλλαγές στην Τ.Α.;

Θα επιζητήσει τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ η «Λαρισαίων Πόλις»;

Τι στάση θα κρατήσουν τα οργανωμένα μέλη του ΠΑΣΟΚ που συμμετέχουν στη Λαρισαίων Πόλις;

Το ενδεχόμενο τελικής αποτυχίας της προσπάθειας θα οδηγήσει τη Λαρισαίων Πόλις σε αυτόνομη κάθοδο στις εκλογές ή όχι;    

Και αν ναι με ποιόν υποψήφιο Δήμαρχο και με ποιες διαδικασίες;

Στην περίπτωση που το κεντρικό ΠΑΣΟΚ αποφασίσει διαφορετικά τι θα κάνουν οι της Λαρισαίων Πόλις;

Περνάει από το μυαλό κανενός ότι μπορεί να βρίσκεται σε εξέλιξη προσπάθεια απενεργοποίησης μιας δημοτικής παράταξης , προκειμένου παραμονές των εκλογών να βρεθεί σε αδιέξοδο και να οδηγηθούν οι ψηφοφόροι της σε άλλες επιλογές;

Λέω περνάει από το μυαλό κανενός;