Πρόσωπα; … Εντάξει! Πολιτικές προτάσεις;

τοπική-αυτοδιοίκησηΟι αυτοδιοικητικές εκλογές είχανε πάντοτε την ιδιαιτερότητα τους. Κατάλοιπο των παρελθόντων χρόνων όπου το πρόσωπο του υποψήφιου Δημάρχου ή Νομάρχη ή Περιφερειάρχη έπαιζε στις περισσότερες των περιπτώσεων έναν καθοριστικό ρόλο.

Πίσω από αυτό, κομματικοί μηχανισμοί και εκπρόσωποι, στρατεύονταν με τον ένα ή τον άλλο τρόπο για να υπάρχει το βράδυ της κάλπης και το αναγκαίο προς εξαγωγή πολιτικό συμπέρασμα.

 Μπορούν όμως τα πρόσωπα από μόνα τους – ειδικά σήμερα – να καθορίσουν εξελίξεις;

Μπορούν αλήθεια πολιτικά πρόσωπα, χρεωμένα στο ένα ή το άλλο κόμμα, με θητείες στις διάφορες βαθμίδες της πολιτικής, να πείσουν για την ανεξάρτητη πια, θεώρηση των πραγμάτων;

Η κρίση του πολιτικού συστήματος οδηγεί σε προσπάθειες προεκλογικού καμουφλάζ.

Στελέχη κομμάτων, εκεί που μέχρι πριν από λίγο καιρό, εκλιπαρούσαν για το κομματικό χρίσμα, σήμερα το απεύχονται προσπαθώντας να καλλιεργήσουν το προφίλ ενός ανεξάρτητου υποψηφίου, προκειμένου να μην αποτελέσουν τον αποδέκτη της κοινωνικής αντίδρασης και του θυμού που κυριαρχεί σήμερα στην ελληνική κοινωνία και όχι άδικα.

Στην ουσία όμως πολιτικό είναι το ζητούμενο!

Μιλάμε για τους θεσμούς της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, του Δημοκρατικού Προγραμματισμού , της Περιφερειακής Ανάπτυξης. Μιλάμε για την παράλληλη μεταφορά πόρων και αρμοδιοτήτων από το κέντρο στην περιφέρεια, μιλάμε για την επιτελική οργάνωση και λειτουργία του κράτους.

Μιλάμε για θεσμούς με έντονα δημοκρατικό περιεχόμενο που αμφισβητούνται έντονα και οδηγούνται σε διαρκή υποβάθμιση, γιατί ακριβώς σε μια εποχή  κρατικού αυταρχισμού αποτελούν αντίπαλο πόλο!

Οι «αιρετοί» δεν είναι απλά διαχειριστές μιας τοπικής εξουσίας, τα όρια της οποία εξαντλούνται στην καθημερινότητα μιας πόλης ή μιας Περιφέρειας, αλλά πολιτικές  μονάδες που οφείλουν να δώσουν τη μάχη τους για τη διεύρυνση των παραπάνω θεσμών με τη στήριξη τοπικών δυνάμεων που πιστεύουν βαθιά σε αυτούς.

Και για αυτά μέχρι στιγμής δεν έχουμε ακούσει το παραμικρό.

Θα ακούσουμε; Δεν ξέρω!

Πως για παράδειγμα θα οργανωθεί και θα σχεδιαστεί ο αναπτυξιακός  ρόλος ενός σύγχρονου ΟΤΑ;

Πως θα ενισχυθεί ο ρόλος του στην παροχή υπηρεσιών, προκειμένου αυτές να είναι πιο κοντινές, πιο αποτελεσματικές και πιο διαφανείς για τους πολίτες;

Πως θα ενεργοποιήσει την κοινωνική συμμετοχή. Ποια κίνητρα θα δοθούν στους πολίτες για να συμμετέχουν και να διατηρήσουν την ουσία ενός αυτοδιοικητικού θεσμού;

Πως θα ανταποκριθεί στο ρόλο του συμπαραστάτη των πολιτών, σε μια περίοδο που ολοένα περισσότεροι συμπολίτες μας αντιμετωπίζουν δυσκολίες στην καθημερινότητα τους;

Πως θα απελευθερώσει τις ζωντανές και δημιουργικές πρωτοβουλίες κάθε κοινωνίας;

Σήμερα είμαστε στη φάση της συζήτησης για τα … πρόσωπα. Μετά θα συζητήσουμε για τους … υποστηρικτές. Κάποια στιγμή θα πέσουν τα … προγράμματα, όπου όλα θα λύνονται και όλα θα υπόσχονται μια ανθρώπινη πόλη.

Ελπίζω κάποια στιγμή να μιλήσουμε και για την Τοπική Αυτοδιοίκηση!

 

Όταν τα πολλά λόγια είναι … φτώχεια!

Η έμπνευση του επικοινωνιακού επιτελείου της ΝΔ να κυκλοφορήσει τη γνωστή – πια – αφίσα, όπου η επιστροφή των «κλεμμένων» παρουσιάζεται κατόπιν εντολής Σαμαρά, αποτελεί άλλο ένα δείγμα του τρόπου με τον οποίο παλαιές μέθοδοι εφαρμόζονται σε μια εντελώς διαφορετική εποχή!

Καθόλου τυχαίο θα μου πείτε αν αναλογιστεί κανείς πως αναζητείται επειγόντως γεγονός προς εκμετάλλευση, από έναν Πρωθυπουργό και μια Κυβέρνηση που βλέπουν τη δημοτικότητα τους να καταρρέει.

Έτσι μετά Βαΐων ανακοινώθηκε πως τα 17,5 εκ θα διατεθούν σε υγεία και παιδεία λες και δεν είναι υποχρέωση του κράτους και της εκάστοτε κυβέρνησης να ασχολείται τουλάχιστον με τα αυτονόητα!

nd_3

Την ίδια στιγμή πάντως που «επαίρονται» για τις μεγάλες κοινωνικές τους ευαισθησίες, μια ολόκληρη κοινωνία ζει τα αποτελέσματα μιας ανάλγητης, αντιφατικής και αδιέξοδης πολιτικής που έχει στεγνώσει και την αγορά και τους οικογενειακούς προϋπολογισμούς.

Δεν ξέρω πόσοι θα αισθανθούν ικανοποιημένοι και θα δεχτούν θετικά τα μηνύματα της πιο παλαιοκομματικής προπαγάνδας που έγινε τα τελευταία χρόνια. Ξέρω όμως πως με φρου φρου και κορδελίτσες, σαν και αυτές που εμφανίζονται στην αφίσα, οι «αυτόχθονες ιθαγενείς» δεν πείθονται.

Και απαντούν με τον ίδιο τρόπο τρολάροντας την ίδια την αφίσα.

Τελικά η πολιτική εκμετάλλευση είναι ιδιαίτερα δύσκολη υπόθεση!

trol

Δεν είναι τυχαία η καχυποψία περί … συγκάλυψης!

listaΗ κυβέρνηση διατυμπανίζει πως αναζητά έσοδα από κάθε διαθέσιμη πηγή και πως δεν συμβιβάζεται με τα πολυποίκιλα συμφέροντα. Η περίπτωση της «λίστας Λαγκάρντ» αποτελεί επομένως ένα «κρας-τεστ» της πολιτικής της αξιοπιστίας. Υπενθυμίζουμε πως σε αυτήν συμπεριλαμβάνονται βαρύγδουπα ονόματα επιχειρηματιών (Μπόμπολας, Κοντομηνάς) και συγγενικά πρόσωπα υπουργών και βουλευτών.

Η φοροδιαφυγή είναι σχεδόν αυτονόητη και η λίστα μπορεί να χρησιμοποιηθεί (αποκλειστικά) για επιβολή προστίμων στους παραβάτες. Αρκεί ο ΣΔΟΕ, στον οποίο επικεφαλής είναι ο εξ’ απορρήτων συνεργάτης του πρωθυπουργού Στ. Στασινόπουλος, να ασκήσει τους αναγκαίους βεβαιωτικούς ελέγχους.

Ενώ δρομολογείται η παραπομπή του Γ. Παπακωνσταντίνου στο ειδικό δικαστήριο για την συγκεκριμένη υπόθεση, η διερεύνηση του ΣΔΟΕ καρκινοβατεί. Από έναν κατάλογο 1.700 φυσικών προσώπων έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος σε μόλις έξι και η αποκρυβείσα περιουσία τους ανέρχεται στα δέκα εκατομμύρια ευρώ.

Για τους λοιπούς ο επικεφαλής του ΣΔΟΕ επέρριψε ευθύνες στις τράπεζες, που απέστειλαν τα αναγκαία στοιχεία συνολικά αντί ανά ελεγκτέο πρόσωπο. Με τούτα και μ’ εκείνα σε 266 περιπτώσεις έχει αρχίσει ο έλεγχος και σε 155 εξ’ αυτών έχει προχωρήσει σε κάποιο βάθος. Όλα αυτά όταν μπορούν ν’ αντληθούν έσοδα που θα υπερκάλυπταν επώδυνες περικοπές μισθών και συντάξεων και θα έσβηναν ισοδύναμα χαράτσια.

Ωστόσο η ολιγωρία του κρατικού μηχανισμού είναι τόσο προκλητική που τροφοδοτεί όλη την καχυποψία περί συγκάλυψης. Ενισχυτική της πεποίθησης αυτής η είδηση πως μια αντίστοιχη περίπτωση, η «λίστα Λιχτενστάιν», έχει τεθεί στο αρχείο ήδη από το 2011!

Η «λίστα του Λονδίνου» ελέγχεται από τις κατά τόπους Δ.Ο.Υ., κάτι που συνεπάγεται την βέβαιη ατιμωρησία των ιδιοκτητών ακινήτων στην βρετανική πρωτεύουσα.

Όσο για τους 54.000 που φυγάδευσαν παράνομα χρήματα στο εξωτερικό το διάστημα 2008-2011 ελέγχονται από την γενική γραμματεία δημοσίων εσόδων και όχι από τον ΣΔΟΕ. Κοντολογίς είναι εμφανής η επιλεκτική ανάσυρση στην επικαιρότητα τέτοιων θεμάτων –για επικοινωνιακούς λόγους- αντί μιας ολοκληρωμένης φοροεισπρακτικής πολιτικής για τους «έχοντες και κατέχοντες».

Πέραν των σποραδικών κρουσμάτων η κυβέρνηση Σαμαρά δεν μπορεί να ενοχλήσει τους ολιγάρχες και τους χορηγούς που τόσο στηρίζει –ώστε να της το ανταποδίδουν!

 

Δύσκολοι καιροί για… «πρίγκιπες».

Φωτογραφία από την εκδήλωση με τον Παγουλάτο.  Από press-A.gr

Φωτογραφία από την εκδήλωση με τον Παγουλάτο.
Από press-A.gr

Όσοι παραβρεθήκαν την περασμένη Παρασκευή στην εκδήλωση της κίνησης των 58 στη Λάρισα , με ομιλητή τον κ. Παγουλάτο, θα πρέπει να προβληματίστηκαν πολύ από τη (μη) συμμετοχή του κόσμου.

Αν αφαιρέσει κανείς και όσους αναγκαστικά συμμετείχαν (υποψήφιοι αυτοδιοικητικών εκλογών, στελέχη του τοπικού ΠΑΣΟΚ κ.τ.λ.), η αυτόβουλη συμμετοχή του κόσμου γίνεται απελπιστικά μικρή.

Όχι τυχαίο και όχι μη αναμενόμενο. Καθώς εδώ και καιρό είναι περισσότερο από φανερό ότι η κοινωνική αποδοχή του εγχειρήματος, παρά την απλόχερη στήριξη των κεντρικών κυρίως ΜΜΕ, κινείται σε επίπεδα ποσοστών … νικοτίνης!

Οι αντιδράσεις ενός σημαντικού κομματιού του ΠΑΣΟΚ στο ενδεχόμενο απορρόφησης του από την «πρωτοβουλία των 58», αλλά και το σκηνικό που στήνεται για μη κάθοδο του στις ευρωεκλογές με τον τίτλο και το όνομα του κόμματος, δημιουργούν ακόμη περισσότερα προβλήματα.

Είναι γνωστό πως η «πρωτοβουλία των 58» σε δημόσια εκδήλωσή της άφησε να εννοηθεί πως πέραν του ονόματός της «σε λίγο θα έχει νέο σύμβολο και που θέλει να έχει σύντομα πολλά νέα πρόσωπα». Επειδή ο υπαινιγμός γι’ απορρόφηση του ΠΑΣΟΚ ήταν κάτι παραπάνω από σαφής, ο Β. Βενιζέλος επιχείρησε να βάλει τέλος στα σχετικά σενάρια. Ζητώντας σεβασμό στην ιστορική διαδρομή του κινήματος και διευκρινίζοντας πως «εκ μέρους του ΠΑΣΟΚ μιλάει μόνο το ΠΑΣΟΚ».

Ταυτόχρονα στην ΔΗΜ.ΑΡ επικρατεί αυξημένη νευρικότητα καθώς μια πλειάδα μιντιακά προβεβλημένων στελεχών γλυκοκοιτάζει (προς) το εγχείρημα των «58». Είναι μάλλον δύσκολο να επιλεγεί τώρα μια μετακόμιση, καθώς θα δημιουργήσει περισσότερα προβλήματα από εκείνα που φιλοδοξεί να αντιμετωπίσει.

Δεδομένου ότι ο Φ. Κουβέλης εμμένει σε αυτόνομη κάθοδο, στις ευρωεκλογές θα δημιουργηθούν περιττές τριβές αν υπάρξει ευθεία εσωκομματική υπονόμευση της επιλογής του.

Όσο πλησιάζει το ορόσημο των εκλογών του Μάη τόσο επιταχύνονται οι διεργασίες στην κεντροαριστερή περιοχή που ορίζεται ανάμεσα στην ΝΔ και τον ΣΥΡΙΖΑ.

Απ’ ότι δείχνουν οι ως τώρα κινήσεις οι κύκλοι (επιχειρηματικοί και πολιτικοί) που επενδύουν σε αυτού του είδους την «κεντροαριστερή συγκρότηση» ενδιαφέρονται να δημιουργήσουν το πρόπλασμά της.  Ένα πρόπλασμα που θα είναι χρήσιμο για την επόμενη ημέρα καθώς η διαφαινόμενη  εκλογική αποτυχία των δύο υφιστάμενων κομματικών πόλων (ΠΑΣΟΚ όπως κι αν μετονομαστεί και ΔΗΜ.ΑΡ) θα πυροδοτήσει, αναπόφευκτα, εξελίξεις μετεκλογικά.

Τότε, εκ των πραγμάτων, θα τεθεί ανοιχτά το ζήτημα ενός νέου κόμματος που θα συνεπικουρεί την ΝΔ στην διαχείριση των κυβερνητικών ευθυνών. Αφού παρά τα αντιθέτως αναφερόμενα, η πιθανότητα να στηριχθεί ο ΣΥΡΙΖΑ είναι ανταγωνιστική με τις στοχεύσεις του νέου σχήματος –πλην συγκλονιστικού απροόπτου.

Ήδη δειλά κάνουν την εμφάνιση τους ανάλογες λογικές περί του διακυβεύματος των ερχόμενων ευρωεκλογών, που έχουν σχέση με την υποτιθέμενη σταθερότητα, την ομαλότητα κ.τ.λ.

Η  καταστροφή των υπαρχόντων κομμάτων αποτελεί προϋπόθεση μιας τέτοιας , εκ των άνωθεν σχεδιαζόμενης, ανασύνταξης. Τα σχέδια επί χάρτου έχουν την δυσκολία υλοποίησής τους, ειδικά όταν απαιτείται η εκμαίευση κοινωνικής αποδοχής και η σύνδεση με τις υπαρκτές ανάγκες της καθημερινότητας των πολλών.

Κάτι εξαιρετικά δύσκολο για ένα πείραμα που πρέπει να το φέρουν εις πέρας κόμητες, βαρόνοι και Μαρίες Αντουανέτες –πρόσωπα σεσημασμένα για καθήλωση στον ναρκισσισμό τους.

Οι εποχές είναι μάλλον σκληρές για πρίγκιπες.

Υ.Γ.

Προκαλεί εντύπωση το τελευταίο διάστημα ο τρόπος που προσεγγίζουν ορισμένα ΜΜΕ το ενδεχόμενο μετεκλογικής συνεργασίας ΝΔ – ΣΥΡΙΖΑ. Ο μέχρι πριν από λίγο καιρό «καταστροφικός» ΣΥΡΙΖΑ μετατρέπεται σε ενδεχόμενο συγκυβερνήτη, με αυξημένη αποδοχή από το ταλαίπωρο δημοσκοπικό σώμα! Τυχαίο; Προφανώς και όχι. Άσχετο με την κοινωνική καθίζηση των 58; Προφανώς και όχι! Και είναι νωρίς ακόμη!

 

Τι γίνεται με τον Ελεγκτή Νομιμότητας των ΟΤΑ;

nomimotiΨηφίστηκε, το 2010, με το σχέδιο Καλλικράτης, αλλά μέχρι σήμερα δεν εφαρμόστηκε. Ο λόγος για τον θεσμό του Ελεγκτή Νομιμότητας των ΟΤΑ και των Αυτοτελών Υπηρεσιών Εποπτείας των ΟΤΑ.

Με το Ν. 3852/2010 είχε προβλεφθεί η ίδρυση σε κάθε Αποκεντρωμένη Διοίκηση μιας Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας των ΟΤΑ, με αρμοδιότητα τον έλεγχο της νομιμότητας των πράξεων των δήμων και των περιφερειών. Προϊστάμενος αυτών των Αυτοτελών Υπηρεσιών Εποπτείας ΟΤΑ θα ήταν ο Ελεγκτής Νομιμότητας.

Πρόσφατα ένας κυβερνητικός βουλευτής, ο βουλευτής της ΝΔ, Λευτέρης Αυγενάκης κατέθεσε ερώτηση στον υπουργό Εσωτερικών, Γιάννη Μιχελάκη και ζητούσε να ενημερωθεί αν λειτουργεί ο Ελεγκτής Νομιμότητας, αν έχουν συσταθεί οι Αυτοτελείς Υπηρεσίες Εποπτείας ΟΤΑ σε όλες τις Αποκεντρωμένες Διοικήσεις και ποιο είναι το περιεχόμενο των ετήσιων εκθέσεων που οφείλουν να συντάσσουν.

Στις 16 Ιανουαρίου διαβιβάστηκε στη Βουλή το απαντητικό έγγραφο του υπουργού Εσωτερικών, Γιάννη Μιχελάκη, από το οποίο προκύπτει ότι από το 2011 ξεκίνησε η προκήρυξη για τη στελέχωση των επτά Αυτοτελών Υπηρεσιών Εποπτείας ΟΤΑ και την επιλογή των επτά Ελεγκτών Νομιμότητας. Μεσολάβησαν τροποποιήσεις στις προκηρύξεις, νέες προκηρύξεις, ενώ το ΑΣΕΠ όταν το 2012 εξέδωσε αποτελέσματα, δεν καλύπτονταν όλες οι θέσεις Ελεγκτών Νομιμότητας.

«Οι σχετικές διαδικασίες για την ολοκλήρωση των μετατάξεων προσωπικού καθώς και η επιλογή των Ελεγκτών Νομιμότητας δεν κατέστη δυνατόν να ολοκληρωθούν, λόγω των κυβερνητικών μεταβολών και της αναστολής των διαδικασιών έκδοσης πράξεων υπηρεσιακών μεταβολών, κατά τη διάρκεια των προεκλογικών περιόδων, ενόψει των Γενικών Βουλευτικών Εκλογών της 6ης Μαΐου 2012 και της 17ης Ιουνίου 2012, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 28 του Ν. 2190/1994. Κατόπιν τούτων, οι Αυτοτελείς Υπηρεσίες Εποπτείας ΟΤΑ δεν έχουν αρχίσει ακόμη να λειτουργούν και δεν έχει εκδοθεί η σχετική απόφαση του υπουργού Εσωτερικών» αναφέρει, στην απάντησή του, ο κ. Μιχελάκης.

Ωστόσο, ο υπουργός Εσωτερικών τονίζει ότι «δεν υφίσταται οποιοδήποτε κενό αναφορικά με τον έλεγχο νομιμότητας των πράξεων των Δήμων και των Περιφερειών μέχρι την έναρξη της λειτουργίας της Αυτοτελούς Υπηρεσίας Εποπτείας ΟΤΑ, καθώς ο σχετικός έλεγχος ασκείται από τον Γενικό Γραμματέα της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης και τις Ειδικές Επιτροπές του άρθρου 152 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, καθώς και τις Επιτροπές Ελέγχου των Πράξεων του άρθρου 68 του Κώδικα Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης». Ο κ. Μιχελάκης αναφέρει, επίσης, ότι τις αρμοδιότητες του Ελεγκτή Νομιμότητας ασκεί ο γενικός γραμματέας της οικείας Αποκεντρωμένης Διοίκησης.

Πριν από λίγες ημέρες, ο Γενικός Επιθεωρητής Δημόσιας Διοίκησης, Λέανδρος Ρακιντζής ενημέρωσε την Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για τη σωρεία προβλημάτων διαφάνειας στα οικονομικά των ΟΤΑ.

Σύμφωνα με τον «Καλλικράτη», οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων των δήμων και των περιφερειών αποστέλλονται υποχρεωτικά για έλεγχο νομιμότητας στην Αυτοτελή Υπηρεσία Εποπτείας ΟΤΑ εφόσον, μεταξύ άλλων, αφορούν α) ρυθμίσεις κανονιστικού περιεχομένου, β) την ανάθεση έργων, υπηρεσιών, μελετών και προμηθειών, γ) την αγορά και εκποίηση ακινήτων, δ)την κήρυξη αναγκαστικών απαλλοτριώσεων, ε) την επιβολή φόρων, τελών, δικαιωμάτων, στ) τη σύναψη κάθε μορφής συμβάσεων, ζ) τη σύναψη δανείων.

Φιλοκυβερνητικοί ελιγμοί!

agrotes041Κατανοητή η δυσχερής θέση στην οποία βρίσκονται οι κυβερνητικοί βουλευτές για την  φορολόγηση των αγροτών, καθώς το συγκεκριμένο στρώμα αποτελεί προνομιακό χώρο άντλησης ψήφων για την ΝΔ.

Όταν όμως επιβάλλονται μέτρα όπως η υποχρεωτική δήλωση πως τα ελεγκτικά όργανα μπορούν να παραβιάζουν το άσυλο της κατοικίας (όταν αυτή δηλώνεται ως επαγγελματική έδρα των επιχειρήσεων που θα ιδρυθούν από τους αγρότες) τότε το πράγμα αγγίζει συνταγματικού τύπου κωλύματα.

Όταν λοιπόν κυβερνητικοί βουλευτές  επιχειρούν  να δικαιολογήσουν τα αδικαιολόγητα, προκειμένου να πλειοδοτήσουν  σε φιλοκυβερνητικό οίστρο, απλά υπονομεύουν  την αξιοπιστία τους.

Οι σκληρές αποφάσεις απαιτούν και ξεκάθαρη τεκμηρίωση, αλλά κάτι τέτοιο προσκρούει στις ψηφοθηρικές σκοπιμότητες –που επιβάλλουν χάιδεμα των αυτιών.

Εν μέσω κρίσης βέβαια οι ελιγμοί είναι ιδιαιτέρως δύσκολοι.

 

Πρωτοβουλίες για την ανασύσταση του χώρου του ΠΑΣΟΚ αναγγέλλει ο Παναγιωτακόπουλος.

panΜε μια ιδιαίτερα σκληρή ανακοίνωση απέναντι στην πρωτοβουλία των 58 και την ηγετική ομάδα του ΠΑΣΟΚ, επανέρχεται ο Γιώργος Παναγιωτακόπουλος.

Στην παρέμβαση του κάνει λόγο για ιστορικές ευθύνες της σημερινής ηγετικής του ομάδας, σημειώνοντας πως «Το ιστορικό όμως ΠΑΣΟΚ, δεν είναι το κατάντημα της ομάδας Βενιζέλου. Ούτε έχει σχέση με τα απολειφάδια του εκσυγχρονισμού που επέστρεψαν μασκαρεμένα σε 58. Δεν έχει σχέση με τους συκοφάντες του Ανδρέα Παπανδρέου, με τους γυρολόγους της πολιτικής ζωής, με τους στημένους πολιτικούς αστέρες!»

Ενδιαφέρον έχει και το κάλεσμα που απευθύνει στα κοινωνικά στελέχη του ΠΑΣΟΚ αλλά και όλους όσους «πονάνε την παράταξη και είναι αποφασισμένοι να μην την αφήσουν να εκποιηθεί στο παζάρι των σκοπιμοτήτων και των προσωπικών στρατηγικών των σημερινών καταληψιών της Χαριλάου Τρικούπη», όπως σημειώνει.

Τονίζοντας πως «Μπορούμε να βρεθούμε ΟΛΟΙ σε έναν πραγματικά οργανωμένο, πολιτικοποιημένο και στρατηγικά καθορισμένο φορέα δράσης και πρότασης, ανατροπής και αλλαγής».

Αναλυτικά η σημερινή δήλωση Παναγιωτακόπουλου έχει ως εξής:

«Το ΠΑΣΟΚ ιδρύθηκε για να υπηρετεί το λαό και την Πατρίδα.

Όχι κεντροδεξιά σενάρια και γυρολόγους της πολιτικής!

 

Η επιχείρηση με την κωδική ονομασία «εξαφανίστε το ΠΑΣΟΚ» μπαίνει στην τελευταία της φάση.

Αφού το υπονόμευσαν, αφού το μίκραιναν, αφού το απαξίωσαν, ταυτίζοντας το με πολιτικές ξένες προς αυτό, οι σημερινοί διαχειριστές του ονόματος του, ετοιμάζονται να ακολουθήσουν τις προτροπές του Βούλγαρη και όσων βρίσκονται μαζί του στην λεγόμενη «κίνηση των 58».

Ένα κόμμα με τεράστια πολιτική ιστορία και προσφορά στη χώρα ετοιμάζεται να αυτοαναιρεθεί, συμβιβασμένο με το πολιτικό του τέλος και να κρυφτεί στην αγκαλιά αυτών που το κατασυκοφάντησαν. Αφού αγκάλιασε το Σαμαρά και αποδέχτηκε να στηρίξει τις πιο ακραίες αντιλαϊκές πολιτικές, σφιχταγκαλιάζει τώρα τα φαντάσματα που αποφάσισαν να κυκλοφορήσουν στα συντρίμμια μιας ολόκληρης παράταξης.

Οι ευθύνες της σημερινής του ηγεσίας είναι τεράστιες , ιστορικές και αποτελούν τη μεγαλύτερη προδοσία των αγώνων και των οραμάτων ενός ολόκληρου λαού. Τρέμοντας μπροστά στη διαφαινόμενη εκλογική συντριβή και την απόδοση των ευθυνών για τα όσα κάνουν, προσπαθούν να κρυφτούν, δίνοντας το δικαίωμα σε νεόκοπους πολιτικούς παράγοντες που σπονσονάρονται από συγκεκριμένα ΜΜΕ, να το καλούν να εξαφανιστεί!

Το ιστορικό όμως ΠΑΣΟΚ, δεν είναι το κατάντημα της ομάδας Βενιζέλου. Ούτε έχει σχέση με τα απολειφάδια του εκσυγχρονισμού που επέστρεψαν μασκαρεμένα σε 58. Δεν έχει σχέση με τους συκοφάντες του Ανδρέα Παπανδρέου, με τους γυρολόγους της πολιτικής ζωής, με τους στημένους πολιτικούς αστέρες!

Αυτοί που προσκαλούν στο «κοινό σπίτι» τον κόσμο του ΠΑΣΟΚ, τους προοδευτικούς και δημοκρατικούς πολίτες, ξεχνούν πως δεν έχουμε τίποτα κοινό μαζί τους. Γιατί ο δικός μας αγώνας για Εθνική Ανεξαρτησία δεν ταυτίζεται με τις δικές τους υποκλίσεις υποταγής στην τρόικα και τα αφεντικά της. Ο αγώνας μας για Λαϊκή Κυριαρχία δεν έχει σχέση με την τυφλή τους υποστήριξη στην Κυβέρνηση των Πράξεων Νομοθετικού Περιεχομένου και της ανασύστασης του κράτους της πιο ακραίας Δεξιάς.

Το ΠΑΣΟΚ της Αλλαγής δεν θα γίνει πότε συνώνυμο της συναλλαγής στο όνομα μιας εξουσίας που πληγώνει έναν ολόκληρο λαό.

Το πραγματικό  ΠΑΣΟΚ γεννήθηκε και υπήρξε προκειμένου να υπηρετήσει το λαό και την πατρίδα. Δεν μπορεί να έχει σχέση με αυτούς που εξυπηρετούν τα εγώ τους, τον εαυτό τους και προσπαθούν να επιβιώσουν στην πολιτική ζωή, με κάθε τρόπο, ακόμα και ξεπουλώντας την ιστορία του.

Απέναντι σε αυτή την πρόκληση απαντάμε δυναμικά και ενωμένα.

Εντείνουμε τις προσπάθειες για την αναγέννηση της Δημοκρατικής Σοσιαλιστικής Παράταξης. Οργανώνουμε τις δυνάμεις μας. Καλούμε σε κοινή πορεία όλους όσους πονάνε την παράταξη και είναι αποφασισμένοι να μην την αφήσουν να εκποιηθεί στο παζάρι των σκοπιμοτήτων και των προσωπικών στρατηγικών των σημερινών καταληψιών της Χαριλάου Τρικούπη.

Μπορούμε να βρεθούμε ΟΛΟΙ σε έναν πραγματικά οργανωμένο, πολιτικοποιημένο και στρατηγικά καθορισμένο φορέα δράσης και πρότασης, ανατροπής και αλλαγής.

Μπορούμε να κάνουμε μια Νέα Αρχή.

Αν ανατρέξουμε στις πηγές της συγκρότησης του Κινήματος. Η αποκατάσταση της φυσιογνωμίας του και η νέα έμπνευση για την πορεία μιας νέας ΑΛΛΑΓΗΣ, έχει συγκεκριμένους φορείς και δυνάμεις, που μπορούν, με τη στράτευσή τους να την πραγματώσουν. Ένα σημαντικό δυναμικό με πλούσια, κοινωνική, πολιτική και μαζική δράση είναι στο περιθώριο, της όποιας κομματικής δραστηριότητας και πρέπει να ξαναβρεθεί στο προσκήνιο της πολιτικής δράσης.

Ας απευθυνθούμε και πάλι στο ζωντανό περίγυρο των αγωνιστών της παράταξης.

Είναι κάλεσμα ευθύνης, αγώνα και προοπτικής.»

Έβγαλε βρώμα η ιστορία…

apolΜέσα στην σκληρή οικονομική και κοινωνική πραγματικότητα της χώρας πέρασε σε δεύτερο πλάνο η βήμα-βήμα ανασύνταξη του κοινοβουλευτικού χάρτη. Δεν είναι μόνον οι απώλειες βουλευτών από τα κόμματα της συγκυβέρνησης και η οριακή πλειοψηφία που διαθέτουν.

Σε όλο το φάσμα (εξαιρούμενου του ΚΚΕ) υπάρχουν ρευστοποιήσεις και αυξημένη κινητικότητα.

Το παράδειγμα των ΑΝ.ΕΛ είναι το πλέον χαρακτηριστικό. Μια φυγόκεντρη ροή (χαμηλής έντασης) είναι πανταχού παρούσα, από την εγκατάσταση του αντιμνημονιακού μορφώματος της λαϊκής δεξιάς στην βουλή, από το 2012 κι εντεύθεν. Ορισμένοι αποχωρήσαντες συνέπηξαν στο εγχείρημα της «νέα ΜΕΡΑ», ο Κ. Μαρκόπουλος παλιννόστησε στην ΝΔ. Ενώ κι άλλα στελέχη της κοινοβουλευτικής ομάδας των ΑΝ.ΕΛ βρίσκονται ένα βήμα πριν το επίσημο διαζύγιο με την ηγεσία.

Στην ΔΗΜ.ΑΡ,  η γραμμή του Φ. Κουβέλη, όπως απέδειξε και η διαδικασία εκλογής του νέου γραμματέα του κόμματος, αντιμετωπίζει ζωηρές αμφισβητήσεις. Υπάρχουν αρκετά πρόσωπα που φλερτάρουν με την ιδέα επανόδου στην συγκυβέρνηση ΝΔ-ΠΑΣΟΚ, ενδεχομένως υπό διαφορετικό πρωθυπουργό. Προς το παρόν η σύγκρουση έχει παγώσει, αλλά οι πιθανότητες μελλοντικής αναζωπύρωσης είναι σημαντικές.

Ακόμα και στον χώρο που καλύπτει η «Χρυσή Αυγή» εμφανίζονται ευδιάκριτες διαφοροποιήσεις, οι οποίες δεν σχετίζονται μόνο με την χωριστή αντιμετώπιση του κοινού πλαισίου ποινικών διώξεων βουλευτών της.

Ως προς τον ΣΥΡΙΖΑ είναι προς απόδειξη το αν η περίπτωση του Π. Τατσόπουλου αποτελεί μεμονωμένο κρούσμα ή αν αποτελεί προπομπό ευρύτερων εσωκομματικών ανακατατάξεων.

Ουσιαστικά το τοπίο εντός της βουλής εμφανίζει ορισμένους κομματικούς πυρήνες, πέριξ των οποίων αναπτύσσονται ευρείς χώροι οσμώσεων και πολιτικών παλινδρομήσεων. Επί της ουσίας δεν υφίστανται κόμματα, τουλάχιστον με τη μορφή που τα γνωρίσαμε μεταπολιτευτικά.

Προσωποπαγή δίκτυα εξουσίας: αφανείς ομάδες (δικομματικές συνήθως) που στηρίζονται από συγκεκριμένα επιχειρηματικά συμφέροντα και μονάδες διαθέσιμες για συμμετοχή σε πολυποίκιλα παίγνια έχουν πάρει το πάνω χέρι.

Εντός της βουλής οι συμβατικοί διαχωρισμοί (του τύπου κυβέρνηση-αντιπολίτευση, μνημονιακοί-αντιμνημονιακοί) αποκτούν όλο και μικρότερη σημασία. Η φθορά της πολιτικής είναι βαθύτερη (και αξιολογικά ουσιαστικότερη) από την διαφθορά κάποιων εκπροσώπων της.

Η είσοδος σε μια νέα εποχή συνεπάγεται πως θ’ αμφισβητηθούν σφόδρα «τ’ ανεμολόγια και οι ορίζοντες» που γνωρίζαμε μέχρι τώρα. Εν αναμονή των όσων θα την προϋπαντήσουν…

 

Η περιπλάνηση συνεχίζεται…

troikaΦθάνουμε στο τέρμα της προσπάθειας υποστήριξε ο Υπουργός Οικονομικών Γιάννης Στουρνάρας και έκανε πολλούς να χαμογελάσουν, απλά και μόνο καθώς θυμήθηκαν παλαιότερες δηλώσεις και εκτιμήσεις του ιδίου!

Αλλά πώς να εμπιστευτείς εκτιμήσεις ανθρώπων που κυβερνούν και έχουν χαθεί στον ωκεανό των … αποδείξεων; Η μία δήλωση αναιρεί την άλλη, το ένα σχέδιο ξεχνιέται την επόμενη στιγμή και αντικαθίσταται από άλλο που παίρνεται πίσω λίγη ώρα αργότερα!

Από την άλλη με δηλώσεις του στους « Financial Times» ο Χρ. Σταικούρας εξέφρασε την κυβερνητική δυσφορία για την απόφαση του ΣτΕ γύρω από την αντισυνταγματικότητα των περικοπών του 2012 στους ένστολους.

Ο αναπληρωτής ΥΠΕΘΟ μιλά για «ισοδύναμα μέτρα» ύψους ενός δις ευρώ και μάλιστα «φορολογικά σε μόνιμη βάση».

Μπορεί να επιμένει πως υπάρχουν περιθώρια «να βοηθήσουμε τους χαμηλοσυνταξιούχους» αλλά γνωρίζει πως ένα νέο μνημόνιο –ίσως υπό τον βαρύγδουπο τίτλο «σχέδιο σωτηρίας της Ελλάδας»- βρίσκεται επί θύραις.

Την ίδια στιγμή η Eurostat ανακοινώνει πως το ελληνικό χρέος απογειώθηκε στο 171,8% του ΑΕΠ για το πρώτο τρίμηνο του προηγούμενου χρόνου.

Πράγμα που πιστοποιεί την χρεοκοπία των κυβερνητικών διαβεβαιώσεων και την αναπόφευκτη συνέχιση της περιπλάνησης σε μια έρημο δίχως οάσεις.

Τρέλα και … κορδέλα!

Αλλάζει, λέει,  το πλαίσιο αξιολόγησης των δημοσίων υπαλλήλων, όπως ισχύει και εφαρμόζεται μέχρι σήμερα καθώς εισάγεται η συγκριτική αξιολόγηση στον προσδιορισμό των ανώτατων ποσοστών των δημοσίων υπαλλήλων ανά κλίμακα βαθμολογίας.

Σκοπός της ρύθμισης αυτής, σύμφωνα με νομοσχέδιο που έδωσε στη δημοσιότητα το υπουργείο Διοικητικής Μεταρρύθμισης, και στο οποίο προβλέπεται και η κατάργηση 21 φορέων, είναι να αποδοθεί η βαρύνουσα σημασία που θα πρέπει να έχει κάθε σύστημα αξιολόγησης και να αρθούν οι στρεβλώσεις και η απαξίωση του παρόντος συστήματος αξιολόγησης.

Τα ανώτατα ποσοστά υπαλλήλων που είναι δυνατόν να αξιολογούνται (με την κλίμακα βαθμών του άρθρου 8 του Π.Δ. 318/1992) καθορίζονται ως εξής:

α. Με τους βαθμούς 9 έως 10 αξιολογείται ποσοστό έως και 25% των υπαλλήλων.

β. Με τους βαθμούς 7 έως 8 αξιολογείται ποσοστό έως και 60% των υπαλλήλων.

γ. Με τους βαθμούς 1 έως 6 αξιολογείται ποσοστό έως και 15% των υπαλλήλων.

Τα ποσοστά αυτά υπολογίζονται επί του συνόλου των υπαλλήλων που υπηρετούν στην ίδια Γενική Διεύθυνση. Ο επιμερισμός των ποσοστών αξιολόγησης σε κάθε Γενική Διεύθυνση γίνεται με απόφαση του οικείου Προϊσταμένου Γενικής Διεύθυνσης στο σύνολο των υποκείμενων οργανικών μονάδων μέχρι και επιπέδου Τμήματος ή αντιστοίχου επιπέδου οργανικής μονάδας.

Στην επιχειρηματολογία που χρησιμοποιούν οι εμπνευστές της ποσόστωσης αναφέρεται πως σήμερα το συνηθισμένο φαινόμενο είναι το σύνολο των υπαλλήλων να αξιολογείται με βαθμούς από 9 έως 10.

Και να δεχτώ πως αυτό μπορεί και να μην στέκει. Να δεχτώ πως είναι υπερβολικό.

Υπάρχει μήπως κάποια εξήγηση για την επιλογή των ποσοστών; Πως δηλαδή ντε και καλά, δια νόμου, θα πρέπει μόνο το 25% των υπαλλήλων να αξιολογείται με 9 ή 10 και το 15% κάτω από τη βάση, βρέξει χιονίσει;

Πως προέκυψε αυτό; Ποιος φωτεινός εγκέφαλος απαιτεί κάθε Γενική Διεύθυνση να έχει οπωσδήποτε 25% άριστους, 60 % μέτριους και 15 % απαράδεκτους υπαλλήλους;

Είναι ηλίου φαεινότερο πως άλλος είναι ο στόχος της ρύθμισης. Όσο και αν προσπαθούν μετά το θόρυβο που προκλήθηκε να πείσουν για τις «αγνές» τους προθέσεις οι εμπνευστές της ρύθμισης.

Θα τολμούσα να πω , πως η σοβαρή αξιολόγηση είναι πολύ μεγάλη υπόθεση για να ευτελίζεται με φθηνά κατασκευάσματα ανθρώπων που τις περισσότερες φορές είναι εκτός της πραγματικότητας.