Αυταπάτες ΤΕΛΟΣ!

manitaΌταν το δούλεμα πάει σύννεφο έρχεται κάποια στιγμή που η αλήθεια εκθέτει τους πολιτικούς.

Καλή ώρα όπως τους υπουργούς Στουρνάρα και Μανιτάκη, σχετικά με το ζήτημα των απολύσεων δημοσίων υπαλλήλων.

Η αρχική γραμμή ήταν πως «δεν θα γίνουν απολύσεις» (αλλά διαθεσιμότητες) ωστόσο η τρόικα επιμένει. Φυσικά νομιμοποιείται να το πράξει, αφού προβλέπονται ρητά στο «μνημόνιο 3» απολύσεις 25.000 υπαλλήλων ως τα τέλη του 2014.

Η καινούρια, εγκαταλείποντας τις ασυμβίβαστες διακηρύξεις διατυπώνεται από κορυφαίο στέλεχος του ΥΠΕΘΟ –καθώς οι γενναίοι υπουργοί κρύβονται.

Διέρρευσε λοιπόν πως, για το θέμα των απολύσεων «η κυβέρνηση δεν τις επιθυμεί, όμως σε κάθε περίπτωση είναι θέμα διαπραγμάτευσης».

Έτσι, ώστε να προετοιμάζεται η κοινή γνώμη για το μοιραίο και ν’ απωθούνται στα έγκατα της μνήμης μας οι αρχικές κατηγορηματικές δεσμεύσεις των κυβερνητικών αξιωματούχων. Προς γνώση και συμμόρφωση όσων διατηρούν, ακόμη, αυταπάτες.

Advertisements

Ο Μήτσος ή ο Κίτσος;

pasokΤην ώρα που πολλοί καταγράφουν οργανωτικούς συσχετισμούς, άλλοι ξεκινούν τα τηλέφωνα προς τους υποψήφιους ψηφοφόρους που θα εκλέξουν τη νέα Κ.Ε., και μερικοί γράφουν λόγους προς εκφώνηση, αναρωτιέμαι:

Ποιος είναι ο πολιτικός απολογισμός των προσυνεδριακών διαδικασιών;

Τι συζητήθηκε και τι προτάθηκε από τις Οργανώσεις;

Τι θα προλάβουν οι Σύνεδροι να συζητήσουν σε ένα Συνέδριο μιας ημέρας (ουσιαστικά);

Ποια θα είναι η επόμενη μέρα;

Τα γράφω γιατί με έκπληξη παρακολουθώ πολλοί να οργανώνουν και πάλι μικροσυσχετισμούς και δεξαμενές ψήφων, ξεχνώντας ότι το βασικό ζητούμενο για άλλη μια φορά παραμένει … άφαντο!

Αν κάποιοι πιθανώς αναζητούσαν ένα θολό πολιτικό περιβάλλον μάλλον το πέτυχαν.

Αν κάποιοι αναζητούσαν απλά μια ανάσα ζωής και πολιτικής επιβίωσης και πάλι το πέτυχαν.

Αν κάποιοι ζητούσαν ουσιαστικό πολιτικό διάλογο απέτυχαν παταγωδώς.

Κατ’ ουσία η ιδεολογική, πολιτική και οργανωτική κρίση του ΠΑΣΟΚ επιβεβαιώθηκε και μέσα από αυτή τη διαδικασία στην οποία καταγράφηκε η ελπίδα ότι κάτι μπορεί να αλλάξει!

Είναι η ελπίδα των απλών ανθρώπων, που ουδόλως τους απασχολεί αν θα είναι ο Μήτσος ή  Κίτσος στην Κ.Ε. αλλά ζητούν μια ξεκάθαρη απάντηση στο ερώτημα που τους απασχολεί: Το ΠΑΣΟΚ που στήριξαν, το ΠΑΣΟΚ για το οποίο αγωνίστηκαν, το ΠΑΣΟΚ που εμπιστεύτηκαν είναι ζωντανό; Υπάρχει αυτό ή κάτι άλλο στη θέση του; Έζησαν μια κακιά παρένθεση που κλείνει ή έζησαν μια σιωπηλή και οριστική μετάλλαξη σε κάτι άλλο;

Όποιος ερμηνεύει με τα δικά του μέτρα είτε τους συσχετισμούς (τι ηλίθια έκφραση), είτε τη συμμετοχή του κόσμου στις εκλογές αντιπροσώπων, μπορεί να ικανοποιεί μια τάση του εγώ του, αλλά κινείται και πάλι στη σφαίρα της πλασματικής πραγματικότητας.

Ας το καταλάβουν όλοι ότι δεν είναι ένα ακόμη Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ.

Ας το καταλάβουν, πως αν δεν το καταλάβουν, θα είναι σίγουρα το τελευταίο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ.

Για τελευταία φορά!


pasok_2_mediumΈγραψα και μίλησα πολλές φορές τα τελευταία χρόνια για το ΠΑΣΟΚ. Άλλωστε μου το έδωσε το δικαίωμα μια πολύχρονη διαδρομή σε αυτό, πολύ μεγαλύτερη από αυτή των «σωτήρων» που εμφανίστηκαν στην παράταξη.

Υποστήριξα πάντοτε την αναγκαιότητα αυτό να αλλάξει ριζικά και να ξαναβρεθεί εκεί που οφείλει να είναι. Δεν μου αρέσουν οι χωροταξικοί προσδιορισμοί (Κέντρο , Αριστερά Δεξιά κ.ο.κ.). Τα κόμματα εκφράζουν συμφέροντα κοινωνικών ομάδων και σε μία ταξική κοινωνία αυτά είναι πολύ συγκεκριμένα, άσχετα αν κάποιοι υποκρινόμενοι τους μάγους, κατήργησαν την πραγματικότητα.

Πιστεύω ότι έχει ρόλο ύπαρξης μόνο αν ξαναβρεθεί στον προοδευτικό πολιτικό χάρτη, μόνο αν απαλλαγεί από τα χαρακτηριστικά ενός μικρού κεντροδεξιού κόμματος, που απέκτησε με τις πολιτικές που εφάρμοσε τα τελευταία χρόνια.

Και επειδή και το «προοδευτικό» είναι υπό διαπραγμάτευση στις ημέρες μας και ερμηνεύεται κατά πως συμφέρει, ξαναλέω ότι προοδευτικό δεν μπορεί παρά να είναι ότι κρατά όρθια την κοινωνία. Προφανώς και δεν είναι οι πολιτικές που τη διαλύουν, που οδηγούν στη φτώχεια, στην ανεργία, στην καταστροφή κάθε συμμετοχικού θεσμού, στην αποθέωση των αγορών και στην πλήρη εξάρτηση της χώρας.

Τα είπαμε πολλές φορές και άλλες τόσες προσπαθήσαμε να πείσουμε για τα αυτονόητα:

Ότι δεν μπορείς να προχωρήσεις αν δεν σταθείς στη διαχωριστική τομή που έγινε στην κοινωνία με τα μνημόνια και τις πολιτικές τους.

Ότι δεν έχει νόημα καμία συζήτηση αν δεν ξεκαθαρίσεις τι είσαι, που πηγαίνει και με ποιους θα προχωρήσεις.

Αν δεν ανατρέψεις τα χαρακτηριστικά ενός καθεστωτικού κόμματος (κόμμα του κράτους) και δεν το μεταλλάξεις σε ένα κόμμα της κοινωνίας.

Αν δεν κατανοήσεις ότι δεν μπορείς να ταυτίζεσαι με τη συντήρηση σε επίπεδο άσκησης κυβερνητικής πολιτικής εκτός και αν έχεις οριστικά και αμετάκλητα παραδώσει τα διαπιστευτήρια σου στους εκπροσώπους του νεοφιλελευθερισμού.

Αν δεν συγκροτήσεις και δεν προτείνεις μια ρεαλιστική πρόταση , με προοδευτικό πρόσημο, για την επόμενη ημέρα της χώρας.

Είχα μια μικρή ελπίδα, ότι το αυτονόητο ήταν έτσι για όλους. Δυστυχώς δεν ισχύει. Ένα βαθιά ποτισμένο με τον κρατισμό και την εξουσία κομμάτι αυτού του κόμματος προτιμά να προσαρμόσει τα πιστεύω του στις προσωπικές του «αναγκαιότητες» και να υποταχθεί στη λογική του μικρού και χρήσιμου «εταίρου», που δυστυχώς καταντά πολιτική εταίρα!

Προτιμά τα «φτιασιδώματα» και τις μεταμορφώσεις, τους απολίτικους συσχετισμούς, τις αντικαταστατικές   διαδικασίες, τους «ημέτερους» και τους ελεγχόμενους, τους ακίνδυνους και συμβιβασμένους. Τα φαντάσματα της πολιτικής που εμφανίζονται δύο ημέρες πριν τις εκλογές και μετά εξαφανίζονται – ως δια μαγείας –περιμένοντας την επόμενη στιγμή που θα κληθούν να αποτελέσουν μέρος ενός απολίτικου και καταστροφικού εκλογικού μηχανισμού.

Οι προσυνεδριακές διαδικασίες – τρόπος του λέγειν «διαδικασίες»- ανέδειξαν για άλλη μια φορά το άρωμα της μελαγχολίας, της αρρώστιας και της αδυναμίας, ενός σώματος ανίκανου να κινηθεί, εγκλωβισμένου στις αμαρτίες του, αλλά καλά δεμένου με τα δεσμά των ψευτογιατρών…

Ποια συζήτηση, ποια συμμετοχή, ποιο ενδιαφέρον, ποιο το αποτέλεσμα;

Για να είμαι ειλικρινής ίσως το πιο ενδιαφέρον ήταν το ότι ξαναβρεθήκαμε κάποιοι άνθρωποι και μιλήσαμε. Ξανασυναντηθήκαμε μετά από καιρό για να πούμε τον πόνο μας, να εκφράσουμε τις αγωνίες μας και στην ουσία να μπούμε σε μια διαδικασία αυθυποβολής ότι μπορούν να αλλάξουν τα πράγματα. Μπορούν να αλλάξουν οι ισορροπίες.

Εντάξει το ξέρω! Θα λέτε τώρα : «καλά κρασιά»…

Έτσι αποφασίσαμε να βάλουμε υποψηφιότητα για να εκλεγούμε αντιπρόσωποι για το Συνέδριο! Για να υποστηρίξουμε και εκεί αυτά που πιστεύουμε, που λέγαμε αυτά τα χρόνια.

Μόνο που αυτή τη φορά, ίσως για πρώτη φορά σε αυτά τα χρόνια της ενασχόλησης με την πολιτική, θα πάμε – αν εκλεγούμε- γνωρίζοντας πολύ καλά τι θα αντιμετωπίσουμε, τι θα δούμε, τι θα ακούσουμε και τι τελικά θα γίνει. Για πρώτη φορά χωρίς ψευδαισθήσεις και ρομαντισμούς. Χωρίς διάθεση να χειροκροτήσουμε αλλά και να χαριστούμε.

Αυτό που μάθαμε καλά, άσχετα αν χρειάστηκαν να περάσουν τόσα χρόνια, είναι ότι πολιτική και συναισθηματισμός δεν πάνε μαζί. Δεν πρέπει να πάνε μαζί. Γιατί το συναίσθημα παραμορφώνει την πραγματικότητα και αν η πολιτική δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, τότε είσαι μόνιμα αιθεροβάμων!

Αυτά για όσους αναρωτήθηκαν γιατί επέλεξα να είμαι υποψήφιος.

Οριστικά για τελευταία φορά!!!!

Νόμπελ μαθηματικών στην … ΕΚΑΠ!

Δημοσιεύτηκε χθες στο επίσημο site του ΠΑΣΟΚ (το νέο), μια απάντηση του διορισμένου προέδρου της ΕΚΑΠ, Σουλαδάκη, στις καταγγελίες των οργανώσεων του Απόδημου Ελληνισμού.

Όπου βεβαίως επί της ουσίας δεν απαντά σε κανένα απολύτως από τα θέματα που τέθηκαν, αλλά αντίθετα επιβεβαιώνει το ότι τα έχουνε κυριολεκτικά χαμένα!

Το ενδιαφέρον στην απάντηση είναι ότι δείχνει το δρόμο που θα ακολουθηθεί για την εκλογή αντιπροσώπων στο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, κάνοντας ακόμη πιο θολό το τοπίο και ακόμη πιο μεγάλες τις ανησυχίες για … χιονισμένες κάλπες.

Οφείλω να ομολογήσω ότι από τα φοιτητικά μου χρόνια που συμμετέχω σε εκλογικές διαδικασίες τέτοιου τύπου, ΠΟΤΕ, δεν συνάντησα τέτοια κατάσταση!

Είναι προφανές ότι χρησιμοποιώντας τέτοια μέτρα και σταθμά η διαδικασία είναι από χέρι, τουλάχιστον προβληματική.

Γράφει ο Πρόεδρος της ΕΚΑΠ:

«…Η κατανομή πανελλαδικά γίνεται με την παραδοχή ότι οι αριστείνδην σύνεδροι θα είναι λιγότεροι από 1.000 άρα οι εκλεγόμενοι τουλάχιστον 2.000 σύνεδροι.  Για την αναλογική αριθμητική εκπροσώπηση των αποδήμων λάβαμε υπ΄όψιν τη συμμετοχή τους στην εκλογή Προέδρου ΠΑΣΟΚ σε σχέση με το σύνολο που ψήφισαν .

Προκειμένου να διασφαλιστεί η ικανοποιητική συμμετοχή στις εκλογικές διαδικασίες για το συνέδριο, το κατώτατο όριο ανά εκλεγμένο σύνεδρο, ορίζεται να είναι στους 20 ψηφίσαντες.
Το ανώτατο όριο για να ισχύει η αριθμητική εκπροσώπηση που σας έχει σταλεί είναι 30 ψηφίσαντες ανά εκλεγόμενο σύνεδρο.
Εάν η συμμετοχή υπερβεί το ανώτατο όριο τότε για κάθε 40 επιπλέον ψηφίσαντες θα εκλέγεται ένας επιπλέον σύνεδρος.  Αυτό ισχύει για μέχρι 200 επιπλέον ψηφίσαντες (δηλ. 5 Χ 40 = 200), εάν υπάρχει ακόμη μεγαλύτερη συμμετοχή, τότε ανά 50 επιπλέον ψηφίσαντες, αναδεικνύεται ένας επιπλέον σύνεδρος.
Οι ποσοστώσεις όμως θα ισχύσουν για το σύνολο των εκλεγομένων.  

Παράδειγμα έστω ότι οι αριθμητικά έχει γίνει κατανομή ότι θα εκλεγούν 10 σύνεδροι.
Προϋπόθεση να εκλεγουν ως ελάχιστο όριο συμμετοχής είναι 10 Χ 20 = 200 ψηφίσαντες.

Σε περίπτωση μικρότερης συμμετοχής αφαιρούνται αναλογικά σύνεδροι.  
Ανώτατο όριο συμμετοχής  10 Χ 30 = 300. δηλαδή μέχρι αυτόν τον αριθμό συμμετοχής εκλέγονται οι 10 σύνεδροι. 
 
Εάν ψηφίσουν περισσότεροι π.χ 500 οι εκλεγόμενοι είναι:  
(10 Χ 30) + (200 :40) = 10 + 5 = 15    
                                                                                            
 Εάν ψηφίσουν ακόμα περισσότεροι π.χ. 700 τότε:  
(10 Χ 30) + (500 : 40) + (200 : 50)  = 10 + 5 + 4 = 19        
        
 Κατά το λοιπά ορίστηκε ως ελάχιστη εκπροσώπηση ο 1 σύνεδρος για τις οργανώσεις χωρών που συμμετείχαν στην εκλογή Προέδρου αλλά είχαν μικρή συμμετοχή…»

Πέραν του ότι ακόμη και σε αυτά υπάρχει λάθος (!) (στην τελευταία γραμμή αντί για 500 θα έπρεπε να είναι 200, ένδειξη της προχειρότητας), μπορεί κάποιος να οδηγηθεί στο ασφαλές συμπέρασμα, ότι ο μη σταθερός αριθμός συνέδρων ανά οργάνωση οδηγεί σε μεθόδευση στη διαδικασία εκλογής.

Με απλά λόγια και με βάση επίσης το γεγονός ότι οι εφορευτικές επιτροπές ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ (!), τι εμποδίζει τους καλοθελητές ανάλογα με το ποιες οργανώσεις ελέγχουμε, να διαμορφώσουν τους ψηφίσαντες και άρα και τους «εκλεγμένους» αντιπροσώπους;

Δεν ξέρω τι αποτελέσματα θα έχει το συνέδριο αλλά σίγουρα θα περάσει στην Ιστορία της … μαθηματικής σκέψης! 

Σε ότι αφορά στους εμπνευστές αυτών των διαδικασιών το μόνο σίγουρο είναι ότι μπορούν να διεκδικήσουν το Νόμπελ Μαθηματικής βλακείας!

Παίζουν παράταση

Παίζουν παράταση δήμαρχοι και περιφερειάρχες αυτή την περίοδο. Το θέμα της πιθανής παράτασης της θητείας των αιρετών εκτός από το γεγονός ότι έχει αναδειχθεί σαν μείζον θέμα μεταξύ των περιφερειαρχών στο περιθώριο του συνεδρίου της ΕΝΠΕ, έχει τεθεί μέχρι σήμερα και από το ΠΑ.ΣΟ.Κ. αλλά το τελευταίο διάστημα τίθεται συνέχεια και από τους αιρετούς της Ν.Δ..

Σύμφωνα με πληροφορίες το τελευταίο 48ωρο σε απανωτές κομματικές συσκέψεις των αιρετών της Ν.Δ. τόσο στις Περιφέρειες όσο και στους Δήμους τέθηκε το συγκεκριμένο θέμα και μάλιστα από τους αιρετούς. Πληροφορίες υπογραμμίζουν ότι οι αιρετοί στις Περιφέρειες παρουσιάζονται θετικοί περισσότερο προς την πιθανότητα παράτασης της θητείας από τα 3,5 χρόνια στα 5.

Ωστόσο ορισμένοι κρατούν αποστάσεις προς το παρόν τουλάχιστον, δείχνοντας προς την πλευρά της κυβέρνησης κάτω κυρίως από το φόβο της πιθανότητας να ερμηνευθεί αυτή η στάση τους ως αδυναμία για τις επόμενες εκλογές. Όπως προκύπτει μέσα από δηλώσεις του περιφερειάρχη Στερεάς Ελλάδας κ. Κλέαρχου Περγαντά στο aftodioikisi.gr θεωρεί πως αυτό το θέμα «είναι θέμα διαλόγου με τους θεσμικούς φορείς». Ουσιαστικά ο περιφερειάρχης προτιμά να κρατήσει τα χαρτιά του κλειστά στο συγκεκριμένο θέμα σε αντίθεση με τους συναδέλφους του που στη μεγάλη τους πλειοψηφία δείχνουν, είτε άμεσα είτε έμμεσα, ότι επιθυμούν το ενδεχόμενο μιας παράτασης στην πενταετία. Και μόνο το γεγονός ότι ο περιφερειάρχης δεν παραπέμπει τη συγκεκριμένη υπόθεση στην κυβέρνηση, η πιθανή ερμηνεία της δήλωσής του είναι ταυτόσημη με την θέση που έχει εκφράσει το ΠΑΣΟΚ σε ότι αφορά την παράταση της θητείας στην 5ετία.

Σε ότι αφορά τώρα τους δημάρχους όλα συγκλίνουν στην κατεύθυνση ότι γίνεται μια εσωτερική συζήτηση και σύμφωνα με πληροφορίες υπήρξε και συνάντηση των αυτοδιοικητικών της Ν.Δ. όπου τέθηκε και το συγκεκριμένο θέμα. Σε επίπεδο ΚΕΔΕ μάλιστα υπάρχει σχεδόν ομόφωνη ταύτιση απόψεων.

Το συγκεκριμένο θέμα τέθηκε παρόντων και του κ. Κεφαλογιάννη αλλά και του Ευριπίδη Στυλιανίδη, όπου σύμφωνα με πληροφορίες κανείς απ’ τους δύο δεν άνοιξε τα χαρτιά του.

Υπέρμαχος της 5ετίας δείχνει να είναι και ο δήμαρχος της Λάρισας κ. Τζανακούλης ο οποίος μάλιστα έχει θέσει το θέμα εδώ και αρκετά μεγάλο χρονικό διάστημα θεωρώντας ότι τα τελευταία χρόνια λόγω κρίσης και λόγω αδυναμίας άντλησης πόρων των Δήμων από τον προϋπολογισμό υφίσταται θέμα.

Ακριβώς την αντίθετη όχθη ο κ. Κυρίζογλου που είναι δήμαρχος Αμπελοκήπων ο οποίος επιμένει πως οι δήμαρχοι εξελέγησαν για 3,5 χρόνια και η οποιαδήποτε παράταση είναι ασύμβατη με την εντολή που έχουν πάρει.

Μάλιστα ο ίδιος υπεραμύνεται της θέσης του τονίζοντας ότι σε περίπτωση που υπάρξει παράταση ο ίδιος θα παραιτηθεί για τον υπόλοιπο χρόνο. Οι υπόλοιποι δήμαρχοι τώρα όλα συγκλίνουν στην κατεύθυνση ότι το σκέπτονται χωρίς να έχουν καταλήξει στο τι ακριβώς επιθυμούν. Οι περισσότεροι συνδέουν τη θέση τους για πιθανή παράταση ή όχι με αυτές καθ’ αυτές τις εξελίξεις στην οικονομία. Μάλιστα σημειώνουν πως «χάθηκαν ήδη δύο χρόνια αφού δεν υπήρξε εκταμίευση πόρων προς την τοπική αυτοδιοίκηση. Η παράταση θα έχει ουσία και περιεχόμενο μόνο στην περίπτωση που περιμένουν να ανακάμψει έτσι ώστε να εκπληρώσουν το λόγο της εκλογής τους.

Στην περίπτωση που τα οικονομικά δεδομένα παραμείνουν στα ίδια επίπεδα και διευρυνθεί η κρίση δεν χρειάζεται καμία παράταση καθώς πλέον δεν θα έχουν τα εργαλεία για να μπορέσουν να υλοποιήσουν το στόχο τους». Μάλιστα οι δήμαρχοι συνδυάζουν την ανάκαμψη με την παράταση για ένα ακόμη λόγο.

Όπως μάλιστα επιμένουν «μόνο με τον τρόπο αυτό μπορεί να αντιμετωπιστεί η άνοδος της Χρυσής Αυγής και του ΣΥΡΙΖΑ που παρατηρείται και στην τοπική αυτοδιοίκηση».

Όμως το θέμα δεν είναι τόσο πολύ απλό και ούτε εξαρτάται από τους δημάρχους, τους περιφερειάρχες και τη Ν.Δ. Σε ότι αφορά τα κόμματα θα πρέπει να υπογραμμίσουμε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ σε καμία περίπτωση δεν δέχεται την πιθανότητα παράτασης.

Από την άλλη πλευρά θα πρέπει επίσης να υπογραμμίσουμε ότι η τρόικα σε καμιά περίπτωση δεν θα επιθυμούσε να διατεθούν και άλλα χρήματα για εκλογές, κάτι που άλλωστε αποτελεί και οδηγό για την ταύτιση των ευρωεκλογών με τις αυτοδιοικητικές εκλογές.

Πάντως, σύμφωνα με στελέχη της Ν.Δ. «το θέμα δεν μπορεί ούτε να ανοίξει σ’ αυτή τη φάση ούτε και να κλείσει. Υπάρχουν μπροστά μας συνέδρια των κομμάτων όπου αναμένεται να κατατεθούν και θέσεις και από εκεί θα εξαρτηθούν αρκετά πράγματα» όπως διεμήνυσαν στους δημάρχους οι επιτελείς της Ν.Δ.

Το παράδειγμα που υποσχέθηκα.

Ας υποθέσουμε ότι το σώμα του Συνεδρίου αποτελείται από 3.000 άτομα (1000 αριστείνδην και 2000 εκλεγμένοι σύνεδροι). Αν αφαιρέσουμε τους 39 συνέδρους του εξωτερικού απομένουν (2000-39=)1961 να εκλεγούν από την Ελλάδα.

Με δεδομένο ότι το ΠΑΣΟΚ πήρε στις εκλογές 756.024 ψήφους προκύπτει μέτρο 385 ψήφοι!

Πάμε παρακάτω.

Στο Ν. Λάρισας πήρε 21.063 ψήφους άρα αναλογούν 55 σύνεδροι

Στην Α’ Αθηνών πήρε 25.121 ψήφους άρα αναλογούν 65 σύνεδροι

Στο Ν. Καρδίτσας πήρε 11.203 ψήφους άρα αναλογούν 29 σύνεδροι κ.τ.λ.

Στο Ν. Λάρισας ανά Δήμο και με βάση τα αποτελέσματα κατανέμονται οι 55 σύνεδροι, ως εξής:

ΑΓΙΑ :              1460 ψήφοι άρα 4

ΕΛΑΣΣΟΝΑ :  4447 ψήφοι άρα 12

ΚΙΛΕΛΕΡ :      2355 ψήφοι άρα 6

ΛΑΡΙΣΑ :        7262 ψήφοι άρα 19

ΤΕΜΠΩΝ :     1562 ψήφοι άρα 4

ΤΥΡΝΑΒΟΥ :  1649 ψήφοι άρα 4

ΦΑΡΣΑΛΑ :   2172 ψήφοι άρα 6

Για να εκλεγούν όμως αυτοί θα πρέπει να υπάρχει ελάχιστος αριθμός ψηφισάντων.

Άλλη μια υπόθεση : Έστω ότι ο ελάχιστος αριθμός ψηφισάντων είναι 20 άτομα ανά σύνεδρο. Αυτό σημαίνει ότι στη Λάρισα για να εκλεγούν 19 σύνεδροι θα πρέπει να ψηφίσουν το λιγότερο 19×20 = 380 άτομα. Αν δεν ψηφίσουν τόσοι θα εκλεγούν λιγότεροι.

Τελευταία σημείωση:

Με βάση το  10% σε σχέση με τους αντιπροσώπους,  που ισχύει για τη σταυροδοσία, πάμε για μονοσταυρία σε Αγιά,Κιλελέρ, Τέμπη,Τύρναβο και Φάρσαλα και Ελασσόνα και σε δισταυρία σε Λάρισα!

Και ένα σχόλιο:

Η πρόβλεψη ότι όπου ψηφίζουνε περισσότεροι του αναμενόμενου (θα καθοριστεί και αυτό στη συνέχεια) θα εκλέγονται περισσότεροι σύνεδροι, αφήνει ανοικτό το ενδεχόμενο να «χιονίσει» στις κάλπες ψηφοδέλτια. Η εμπειρία από τις προηγούμενες εσωκομματικές εκλογές δυστυχώς είναι τραυματική.

Ουφ τελείωσα! Αλλά θέλω να γνωρίσω αυτόν που τα σκέφτηκε!

 

Εφευρετικότητα και «πρωτοτυπία» ή κάτι άλλο;

Αν μη τι άλλο υπάρχει απίστευτη εφευρετικότητα στο μυαλό όσων αποφασίζουν αυτά τα πράγματα.

Οι κατευθυντήριες οδηγίες της ΕΚΑΠ που δόθηκαν  στη δημοσιότητα και αφορούν στο Συνέδριο του ΠΑΣΟΚ, έχουν μεγάλο ενδιαφέρον.

Αν ξέρατε, ότι στις εσωκομματικές διαδικασίες οι Σύνεδροι εκλέγονται με βάση είτε τα εγγεγραμμένα μέλη  είτε με βάση τον αριθμό αυτών που ψηφίζουνε στις εσωκομματικές εκλογές, αυτό πρέπει να το ξεχάσετε.

Σύμφωνα με τη σχετική κατευθυντήρια οδηγία με αριθμό 2 της ΕΚΑΠ:

«Ο αριθμός των αντιπροσώπων θα καθορισθεί αριθμητικά αναλογικά κατά Καλλικρατικό Δήμο σε σχέση με το συνολικό εκλογικό αποτέλεσμα του ΠΑΣΟΚ στις εθνικές εκλογές Ιουνίου 2012. Δηλαδή αφού καθορισθεί αριθμητικά το σύνολο των κατόπιν εκλογής αντιπροσώπων η κατανομή θα γίνει αναλογικά με τον αριθμό ψήφων που πήρε το ΠΑΣΟΚ κατά Καλλικρατικό Δήμο σε σχέση με το συνολικό αριθμό ψήφων στη χώρα.»

Κατευθυντήρια Οδηγία 2

Δεν ξέρω αν υπάρχει άλλο τέτοιο προηγούμενο σε παγκόσμιο επίπεδο για εκλογή αντιπροσώπων σε συνέδριο κόμματος, αυτός να γίνεται με βάση τις ψήφους που πήρε το κόμμα στις τελευταίες εκλογές!

Για τους συνέδρους από το εξωτερικό η βάση υπολογισμού είναι διαφορετική:

«Η εκπροσώπηση των τομεακών επιτροπών αλλά και των οργανώσεων αποδήμου θα καθορισθεί αριθμητικά για τις τομεακές με βάση αυτούς που ψήφισαν το Μάρτιο για εκλογή Προέδρου». Και ορίζονται επ’ ακριβώς με επόμενη κατευθυντήρια οδηγία με αρ. 3, προβλέποντας 26 από Γερμανία, 2 από Καναδά, 4 από Αυστραλία, και 1 από Βουλγαρία, Ολλανδία, Λουξεμβούργο, Λονδίνο, Παρίσι και Κοπεγχάγη.

Κατευθυντήρια Οδηγία 3

«Το σύνολο των αντιπροσώπων που θα εκλεγούν, θα καθορισθεί αριθμητικά μετά την ολοκλήρωση της καταγραφής των αριστείνδην συνέδρων έτσι ώστε να τηρηθεί το καταστατικό.»

Πρώτα λοιπόν θα ξεκαθαριστεί ποιοι θα συμμετάσχουν σαν «αριστείνδην» και μετά θα κανονιστεί πόσοι θα εκλεγούν.

Για δε τους αριστείνδην σύμφωνα με άλλη κατευθυντήρια οδηγία (αρ. 1), προβλέπονται αλλαγές σε σχέση με αυτά που προβλέπονταν στο καταστατικό στο άρθρο 32. Θυμίζω ότι με βάση το καταστατικό οι εκλεγμένοι είναι διπλάσιοι από τους αριστείνδην ( τα 2/3 του Συνεδρίου δηλαδή).

Κατευθυντήρια Οδηγία 1

Και αυτό με τη λογική ότι αν εφαρμοστεί το καταστατικό θα έπρεπε να υπάρχουν 2200 αριστείνδην και άρα να πάμε σε ένα Συνέδριο 7000 περίπου ατόμων, το οποίο δεν θεωρείται οργανωτικά και πολιτικά σωστό με βάση τη σημερινή κατάσταση. Έτσι προτείνονται περικοπές στους αριστείνδην.

Το τι ακριβώς θα ισχύσει θα το ξέρουμε μετά τις 18 Φεβρουαρίου, οπότε και θα ξεκαθαριστεί αυτή η υπόθεση!

Το μπέρδεμα συνεχίζεται και παρακάτω:

«Συγκεκριμένα προκειμένου να ισχύσει αριθμητικά η αντίστοιχη εκπροσώπηση, πρέπει να ψηφίσει ένας ελάχιστος αριθμός εκλογέων μελών του ΠΑΣΟΚ. Εάν αυτός ο αριθμός δεν τηρηθεί τότε αντίστοιχα θα μειώνεται ο αριθμός εκπροσώπησης κάθε επί μέρους ενότητας βάση της οποίας καθορίζεται η εκπροσώπηση. Εάν η συμμετοχή υπερβεί το άνω όριο τότε αυξάνεται αντίστοιχα ο αριθμός εκπροσώπησης.»

Ποιος θα είναι ο ελάχιστος αριθμός (για τους απόδημους προβλέπεται το 20 ψηφίσαντες για κάθε σύνεδρο); Πόσο θα μειώνεται και πόσο θα αυξάνεται η εκπροσώπηση; Αναμείνατε νεώτερη οδηγία! Προβλέπω χιόνια σε κάλπες!!!

Τώρα για πιο λόγο δεν ακολουθείται μια απλή και σίγουρη διαδικασία που λέει ότι το μέτρο είναι π.χ. 20 και ο αριθμός των αντιπροσώπων σε κάθε Δήμο βγαίνει με βάση τον αριθμό των μελών που θα ψηφίσουν, δεν μπορώ να το καταλάβω!

Ή μάλλον μπορώ αλλά δεν θέλω να το πιστέψω!

Σε ότι αφορά τις διαδικασίες εκδόθηκε η κατευθυντήρια οδηγία 4 την οποία μπορείτε να διαβάσετε ΕΔΩ.

Σημείωση:

Παίρνω κομπιουτεράκι κάνω υπολογισμούς και επανέρχομαι με παράδειγμα ( στηριγμένο εκ των πραγμάτων σε υποθέσεις)…