Της διαθεσιμότητας το … κάγκελο!

A8F4E795EC6A9FB10EDCAC941D8DDB08Με μια προσπάθεια να κλείσει κάποιες από τις μεγάλες τρύπες επιδίδεται το αρμόδιο υπουργείο σε σχέση με τη διαθεσιμότητα των υπαλλήλων ΙΔΑΧ της κατηγορίας ΔΕ.

Ουσιαστικά μιλάμε για την τρίτη πράξη νομοθετικού περιεχομένου, την ίδια στιγμή που φουντώνουν οι αντιπαραθέσεις με τους εργαζόμενους στους δρόμους, η τοπική αυτοδιοίκηση έχει παραλύσει και ουσιαστικά κανείς δεν μπορεί να προβλέψει που θα οδηγηθεί η  κατάσταση.

Πρόκειται για μια πράξη νομοθετικού περιεχομένου που προσπαθεί να ρυθμίσει κάποια από τα τεράστια κενά που έχει η συγκεκριμένη πράξη νομοθετικού περιεχομένου που άνοιξε αυτό το κεφάλαιο. Με τη νέα  νομοθετική ρύθμιση προσπαθούν να βάλουν ορισμένα κριτήρια για όσους είχαν προσληφθεί προ ΑΣΕΠ και μάλιστα προσπαθούν να ερμηνεύσουν όλο αυτό το σκηνικό όταν παραμένουν ακάλυπτα αρκετά θέματα στα οποία δεν απαντούν.

Με βάση την καινούργια προσθήκη, στα θέματα της διαθεσιμότητας προσπαθεί να απαντήσει για όσους είχαν προσληφθεί πριν από το 1994 λέγοντας ότι  πριν από την εφαρμογή του ΑΣΕΠ δεν περιλαμβάνονται στην ρύθμιση όλοι αυτοί που η πρόσληψή τους «έγινε μετά από δημόσια προκήρυξη και γραπτό διαγωνισμό».

Τα δύο στοιχεία που παρουσιάζει η συγκεκριμένη προσθήκη είναι ότι ευθύς εξαρχής η αρχική ρύθμιση είναι διάτρητη πέρα για πέρα. Σε κάθε περίπτωση δεν είναι το μοναδικό στοιχείο.

Η ρύθμιση αυτή μπορεί να απαντά στα θέματα εκείνα που έχουν σχέση με τις προσλήψεις στους ΟΤΑ, αλλά σε κάθε περίπτωση δεν έρχεται να απαντήσει στις διάφορες μετατάξεις που έγιναν στο μεσοδιάστημα από άλλους φορείς, δεν έρχεται να απαντήσει σε συγχωνεύσεις ή υποχρεωτικές μετακινήσεις, ούτε βεβαίως έρχεται να απαντήσει σε επιμέρους ζητήματα τα οποία υπήρχαν υπό καθεστώς νομιμότητας πριν από το 1994. Εδώ θα πρέπει να σημειώσουμε ότι υπάρχουν διάφορες και διαφορετικές κατηγορίες και το 1994 είναι βασικό στοιχείο ότι ποτέ οι συγκεκριμένοι άνθρωποι δεν είχαν προσληφθεί ως ΔΕ Διοικητικού.

Αντίθετα μπορεί να είχαν διάφορες ειδικότητες σε διάφορες επιχειρήσεις που είχαν προσληφθεί με νόμιμο τρόπο και με προβλεπόμενες διαδικασίες μέσα από δημοσιοποίηση των προκηρύξεων.

Για παράδειγμα περιλαμβάνονται μεταξύ αυτών άνθρωποι οι οποίοι είχαν προσληφθεί στον ΟΣΕ με κάποια ειδικότητα ως ΔΕ.

Στη συνέχεια, χωρίς ποτέ αυτοί να το επιλέξουν, μετακινήθηκαν σε φορείς του δημοσίου πριν από δύο χρόνια. Επειδή λοιπόν στο νέο φορέα δεν υπήρχε τέτοια ειδικότητα η οποία είχαν προσληφθεί, τους απονεμήθηκε μία άλλη ειδικότητα. Τώρα έρχονται και βρίσκονται μπροστά στις καινούργιες ρυθμίσεις με ειδικότητα που ποτέ δεν επέλεξαν και πολύ περισσότερο από φορέα που επίσης δεν επέλεξαν αλλά τους οδήγησαν εκεί μέσα από νομοθετικές ρυθμίσεις!

 Ένα τέτοιο παράδειγμα είναι οι δημοτικές επιχειρήσεις.

Όταν συγχωνεύτηκαν και έκλεισαν οι δημοτικές επιχειρήσεις, το προσωπικό μεταφέρθηκε στο Δήμο. Δυστυχώς στους Δήμους δεν υπήρχαν ειδικότητες «Ταμπλίστας» ή ακόμα «βοηθός Μαγείρου». Έτσι μαζί με τις νέες προσωποπαγείς θέσεις δόθηκαν και νέοι ρόλοι στον νέο φορέα που μεταφέρθηκαν χωρίς οι ίδιοι να το επιθυμούν.

Όλο αυτό το σκηνικό το οποίο έχει δημιουργηθεί κάνει περισσότερο κρίσιμα τα επόμενα βήματα αφού πλέον αποτελεί βέβαια πεποίθηση στο νομικό κόσμο ότι αυτά τα ζητήματα θα λυθούν ενώπιον των δικαστηρίων!

Ποιοι μικρομεσαίοι;

adeia-tamia-660Μια από τις θεμελιώδεις υποχρεώσεις που ανέλαβε η κυβέρνηση απέναντι στην τρόικα είναι και η πλήρης απελευθέρωση της αγοράς εμπορικών υπηρεσιών.

Για την ελληνική πραγματικότητα πρόκειται για μια σημαντική μεταβολή, καθώς σχετίζεται με τον τρόπο με τον οποίο συγκροτήθηκε κι επιβίωσε μεταπολεμικά η μικρή και μεσαίου μεγέθους ιδιοκτησία. Η ανάπτυξη και μακροημέρευση μικροαστικών στρωμάτων αποτέλεσε στρατηγική επιλογή, συμβάλλοντας στην απορρόφηση εντάσεων και κοινωνικών κρίσεων.

Το μοντέλο αυτό ωστόσο, ιδιαίτερα μετά την ορμητική εισβολή της οικονομικής κρίσης και στην Ελλάδα, αντιμετωπίζει υπαρξιακής φύσης προβλήματα.

Ήδη η έλευση πολυεθνικών επιχειρήσεων στον χώρο του εμπορίου και η χωρική επέκταση πολυκαταστημάτων –ανά την επικράτεια- είχε δημιουργήσει στις καταναλωτικές συνήθειες, βοηθούσης και της διαφημιστικής χειραγώγησης, αποτυπώθηκε με την ηγεμονική θέση των σχετικών μεγαθηρίων.

Οι μικρομεσαίες επιχειρήσεις, βασισμένες στην ένταση εργασίας και την γενικευμένη φοροδιαφυγή, δυσκολεύονται ν’ αντέξουν στις πιέσεις του ανταγωνισμού.

Υποχρεωμένες να πωλούν σε αυξημένες τιμές, κάτι που σχετίζεται με τον τρόπο προμήθειας προϊόντων προς πώληση, δίνουν μάχες οπισθοφυλακών.

Τώρα εγκαθίσταται η προγραμματική αρχή της ελευθερίας της αγοράς. Δηλαδή η αγορά κινείται δίχως κοινωνικούς και θεσμικούς ελέγχους –απαιτώντας και τις συμβατές προς το πρότυπο σχέσεις.

Ένα πρώτο βήμα αποτελεί η πλήρης απελευθέρωση ημερών και ωραρίων λειτουργίας των καταστημάτων, αρχικά για όσα διαθέτουν εμπορικό χώρο μικρότερο των 250 τετραγωνικών μέτρων.

Η ένταξη στις θεσμικές πρόνοιες του πονήματος του υπουργείου ανάπτυξης είναι εθελοντική. Ωστόσο η επιβίωση στην ζούγκλα του ανταγωνισμού προσδιορίζει δομικά τα όρια μιας τέτοιας βούλησης.

Σε δεύτερο χρόνο θα ενταχθούν στην ρύθμιση και όσες επιχειρήσεις –προς στιγμή- απουσιάζουν. Άλλωστε προηγήθηκε η κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων των εργαζομένων, η μείωση μισθών και η (επί της ουσίας) απελευθέρωση των απολύσεων. Ύστερα από την προσαρμογή των ικανοτήτων προς εργασία στο νέο πλαίσιο έρχεται η σειρά των κεφαλαίων να ενταχθούν σ’ αυτό. Κάθε πριμοδότηση (αποτέλεσμα πελατειακών σχέσεων και πολιτικών υπολογισμών) κόβεται και ρίχνονται όλες οι εταιρίες στις μυλόπετρες του ανταγωνισμού.

Έρχεται η σειρά τους, ώστε να εκπληρωθούν οι απαιτήσεις της αναδυόμενης «οικουμενικής αγοράς». Μόνο που αυτή προϋποθέτει την απαξίωση εκείνων των κεφαλαιακών μερίδων που δεν μπορούν ν’ ανταποκριθούν.

Στην υγειά των κορόιδων..

DEHΔίχως ίχνος ντροπής ο πρόεδρος της ΔΕΗ Αρ. Ζερβός εξακολουθεί να προτείνει αυξήσεις (στα οικιακά τιμολόγια της επιχείρησης) της τάξης του 50%.

Διότι, όπως μας είπε κατάμουτρα, τα τρία τελευταία χρόνια δεν υπήρξαν οι αυξήσεις τιμολογίων που η μεγαλειότητα (ομοιοκατάληκτη με την γελοιότητα) του προέδρου επιθυμούσε.

Ωστόσο η ΔΕΗ συνεχίζει να κάνει την «βρώμικη δουλειά» για λογαριασμό του ΥΠΕΘΟ Γ. Στουρνάρα, εξακολουθώντας να εισπράττει το «χαράτσι’ για τ’ ακίνητα.

Παρά την προσωρινή απόρριψη του αιτήματος του υπουργού, να μην ισχύει η απόφαση του πολυμελούς πρωτοδικείου Αθήνας. Έτσι η δικαστική απόφαση απαγορεύει την είσπραξη αλλά η ΔΕΗ εφαρμόζει τον δικό της νόμο.

Ώστε να μην μένει αμφιβολία για τ’ ότι οι ισχυροί μπορούν να καταπατούν τις διατάξεις που δεν τους βολεύουν, εις υγείαν των κορόιδων.