Γιατί χάθηκαν οι εκλογές στη Λάρισα. Αλήθειες και ψέματα

Με αφορμή τη συζήτηση για το αποτέλεσμα των Δημοτικών εκλογών στο Δήμο Λαρισαίων επιτρέψτε μου να παραθέσω κάποιες σκέψεις.

Δεν έχω τη διάθεση να χαϊδέψω αυτιά ούτε και να κρυφτώ! Ελπίζω απλά και μόνο να συμβάλλω στον προβληματισμό που αναπτύσσεται τις τελευταίες ημέρες, αν και είμαι σίγουρος ότι κάποιους θα στεναχωρήσω…

Στις Δημοτικές Εκλογές κυρίαρχο είναι το μέτρο σύγκρισης των προσώπων που είναι υποψήφιοι αλλά και των προτάσεων κάθε μιας δημοτικής παράταξης. Αυτή η ιδιαιτερότητα των Δημοτικών Εκλογών ξεπερνά σχεδόν πάντοτε γενικότερες πολιτικές καταγραφές και είναι απαγορευτική για την εξαγωγή γενικότερων πολιτικών συμπερασμάτων.

Η προσπάθεια να αναλυθεί το αποτέλεσμα των Δημοτικών Εκλογών στη Λάρισα δεν μπορεί παρά να ξεκινά από την επομένη ημέρα των εκλογών του 2006. Γιατί το πρόσωπο του Υποψήφιου Δημάρχου Γιάννη Σάπκα είχε ήδη μια πολιτική διαδρομή στα πράγματα της πόλης και κρίθηκε όχι μόνο σαν υποψήφιος Δήμαρχος αλλά και σαν επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης το προηγούμενο διάστημα.

1. Η κατάσταση που επικράτησε στο εσωτερικό της παράταξης, οι διαγραφές, οι αμφισβητήσεις, η αδυναμία ενοποίησης και απορρόφησης των αντιδράσεων στιγμάτισαν δυστυχώς αρνητικά και την ίδια την παράταξη. Η εικόνα  – δεν απείχε και πολύ από την πραγματικότητα – που διαμορφώθηκε για τους πολίτες της Λάρισας ήταν ότι ο επικεφαλής δεν μπόρεσε να ασκήσει ουσιαστική αντιπολίτευση λόγω των εσωτερικών του προβλημάτων. Άρα το πρώτο δεδομένο που έχουμε είναι ανεπαρκής και αναποτελεσματική αντιπολίτευση την προηγούμενη τετραετία.

( Για τις λεπτομέρειες και την απόδοση ευθυνών έχω γράψει πολλές φορές, δεν χρειάζεται να τα επαναλάβω)

Με απλά λόγια αυτό σημαίνει ότι η «λάμψη» του επικεφαλή, δεν ήταν η ίδια με τις εκλογές του 2006 και είχε πίσω του ήδη μια τετραετία φθοράς. Δεν ήταν, άρα, ίδιο το σημείο της προεκλογικής εκκίνησης.

2. Το γενικότερο πολιτικό κλίμα επηρέασε και σε ποιο βαθμό το αποτέλεσμα; Διαβάζοντας το δελτίο τύπου της παράταξης Σάπκα με έκπληξη διαπιστώνω  ότι αναφέρεται πως : «οι εκλογές έγιναν μέσα σε ένα κλίμα έντονης κοινωνικής δυσαρέσκειας απέναντι στην Κυβέρνηση , πράγμα που υπήρξε αποφασιστικής σημασίας παράγοντας ήττας, λόγω της αυξημένης αποχής που καταγράφηκε».

Έχω μια εντελώς διαφορετική θεώρηση: Προφανώς αυτό από μόνο του δεν μπορεί να ισχύει μόνο στη Λάρισα! Κάτω από το ίδιο κλίμα υποψήφιοι που στηρίχθηκαν από το ΠΑΣΟΚ κέρδισαν ιδιαίτερα δύσκολες εκλογικές αναμετρήσεις και συνολικότερα οι υποψήφιοι του ΠΑΣΟΚ αποτελούν περίπου το 68% των ελεγμένων Δημάρχων στη χώρα. Ιδιαίτερα μετά την κατάργηση του 42% δινόταν η ευκαιρία για να αναπτυχθούν εκλογικές συνεργασίες σαν και αυτές που οδήγησαν στην αλλαγή της ηγεσίας σε πολλούς δήμους της χώρας. Το ερώτημα λοιπόν είναι αν υπήρξαν τέτοιες πολιτικές στη Λάρισα και πως εκφράστηκαν;

Η αποχή επίσης ερμηνεύεται δυστυχώς κατά το δοκούν! Γιατί να επηρεάσει μια παράταξη που πρεσβεύει την αλλαγή στο Δήμο, απέναντι σε μια δημοτική αρχή που κούρασε, όπως υποστηρίζανε προεκλογικά και όχι την υπάρχουσα δημοτική αρχή; Μήπως τελικά δεν πείσανε για την αναγκαιότητα αλλαγής στο Δήμο τους πολίτες σαν αποτέλεσμα μιας εντελώς λανθασμένης ιεράρχησης προεκλογικών προτεραιοτήτων;

3. Η αργοπορία στην εκδήλωση της επίσημης στήριξης από το ΠΑΣΟΚ, πόσο μπορεί να επηρέασε το αποτέλεσμα; Τι θα άλλαζε αν για παράδειγμα όπως ειπώθηκε από το Μάιο εξήγγειλε την υποψηφιότητα του ο Γ. Σάπκας; Θα άλλαζε η προεκλογική στρατηγική; Θα άλλαζε η προεκλογική ατζέντα; Θα άλλαζε η σύνθεση του ψηφοδελτίου;

Φαντάζομαι πως όχι! Υπήρχε όμως ο κίνδυνος να στραφεί εναντίον του το επίσημο ΠΑΣΟΚ και να δημιουργηθούν ακόμη περισσότερα προβλήματα. Στην παράταξη πιστεύουν αλήθεια ότι θα είχανε εξασφαλισμένη τη στήριξη του ΠΑΣΟΚ αν πρώτοι ανακοίνωναν υποψηφιότητα; Και αν όχι; Τι θα γινότανε;

 Η αλήθεια είναι ότι αρκετοί περίμεναν μια τέτοια λάθος κίνηση από τον Γ. Σάπκα .

Θεωρώ πάντως ότι το ΠΑΣΟΚ δεν είχε κανένα λόγο να μην ανακοινώσει πιο νωρίς την υποψηφιότητα Σάπκα, στο βαθμό που είχε καταλήξει σε αυτήν!

4.  Το αποτέλεσμα της πρώτης Κυριακής ήταν αποτέλεσμα συντριβής για την παράταξη. Και κατέδειξε τις αδυναμίες σε όλα τα επίπεδα:

Αδυναμία στην κατάρτιση των ψηφοδελτίων και στη Λάρισα και στους Περιφερειακούς Δήμους.

Άνθρωποι που μπαίνανε σε ψηφοδέλτιο μαθαίνανε ότι τελικά δεν είναι! Αδύναμες υποψηφιότητες σε πολλές περιπτώσεις και λανθασμένοι χειρισμοί προσώπων που δημιουργούσανε διαρκώς εντάσεις και αντιδράσεις. Άλλοι ανακοινώνονταν δημοτικοί και ξαφνικά βρίσκονταν διαμερισματικοί σύμβουλοι ( Υπήρξαν σχόλια σε εφημερίδες).

Γενικότερα υπήρξε η αίσθηση ότι δεν επιλέχτηκαν υποψήφιοι που θα μπορούσαν να φέρουν περισσότερους σταυρούς αλλά κυρίως φίλα προσκείμενοι στην ηγετική ομάδα της παράταξης!

Αδυναμίες στην προεκλογική στρατηγική αλλά και αναποτελεσματικότητα της επικοινωνιακής τακτικής και των επιλογών που έγιναν.

Αναρωτήθηκα πολλές φορές στη διάρκεια της προεκλογικής περιόδου ποια τελικά είναι η προεκλογική στρατηγική; Τι προβάλλεις , τι διεκδικείς και με ποιόν τρόπο.

Όσο πετυχημένο ήταν το κεντρικό σύνθημα «Αλλαγή στο Δήμο Τώρα!», άλλο τόσο ανακόλουθη με αυτό ήταν η προεκλογική τακτική που ακολουθήθηκε.

Υπερτονίστηκε η παραμονή του νυν Δημάρχου στη θέση για μεγάλο χρονικό διάστημα και δεν εξηγήθηκε επαρκώς το γιατί ζητά κάποιος αλλαγή στη διοίκηση του Δήμου!

Ακολουθήθηκε μια ήπιων τόνων αντιπαράθεση που δεν δικαιολογούσε το αίτημα της «αλλαγής» και «βόλευε» την κίνηση της Δημοτικής Αρχής. Η λανθασμένη αντίληψη ότι δεξιοί ψήφοι θα πάνε στην πλευρά του Σάπκα, αποδείχθηκε τραγικά εκτός πραγματικότητας. Η εμμονή σε αυτή την λογική υπό την πίεση του «παθήματος» στις προηγούμενες εκλογές έκανε εύκολη την προεκλογική εκστρατεία του Τζανακούλη.

Για ποιο λόγο θα άλλαζε κάποιος τη Δημοτική Αρχή;

Γιατί είχε πολλά χρόνια στην εξουσία; Από μόνο του αυτό δεν λέει τίποτα! Υπάρχουν δεκάδες παραδείγματα πετυχημένων Δημάρχων που έμειναν στη θέση τους για πολλές τετραετίες.

Υπήρχε θέμα με τη μορφή της εξουσίας; Δεν αναδείχθηκε.

Υπήρχε θέμα με τα οικονομικά του Δήμου; Δεν αναδείχθηκε.

Υπήρχε θέμα με τη λειτουργία της Δημοτικής Αρχής; Δεν αναδείχθηκε.

Υπήρχε θέμα με ψευδείς υποσχέσεις; Δεν αναδείχθηκε.

Υπήρχε θέμα με την επόμενη ημέρα του «Καλλικράτη»; Δεν αναδείχθηκε.

Υπήρχε σχέδιο μια διαφορετικής μορφής διοίκηση για το Δήμο; Δεν αναδείχθηκε.

Σε ότι αφορά την επικοινωνιακή τακτική, ο ερασιτεχνισμός ήτανε διάχυτος.

Μεγάλες και δυσανάγνωστες ανακοινώσεις. Ανάδειξη και εμμονή σε θέματα δευτερεύουσας σημασίας (π.χ. η ιστορία με τη χρησιμοποίηση του μηχανήματος για το εκλογικό κέντρο του Τζανακούλη) κ.τ.λ.

Οταν το σημείο αντιπαράθεσης γίνεται το δωρεάν Internet...ε!

Αρκεί για παράδειγμα να αναφερθεί ότι τελευταίες ημέρες πριν τις εκλογές οι καταχωρήσεις της παράταξης αφορούσαν – αν είναι δυνατόν – το δωρεάν internet! Ξοδεύτηκαν δηλαδή χρήματα και χρόνος για να υποστηριχθεί μια παρέμβαση που δεν θα μπορούσε να επηρεάσει ΚΑΝΕΝΑΝ!

Να σημειώσω τέλος ότι δεν υπήρξε καμία ΑΠΟΛΥΤΩΣ πολιτική για τους νέους ψηφοφόρους αλλά και για τη νεολαία, καμία απολύτως αναφορά για το πώς ο Δήμος θα μπορούσε να τους πλησιάσει και να λειτουργήσει μαζί τους…

5. Το αποτέλεσμα της Α’ Κυριακής αποτέλεσε ένα σοκ για όλους. Και από μόνο του κινητοποίησε δυνάμεις και υπέρ Σάπκα και κατά Τζανακούλη, τη δεύτερη. Είναι επίσης προφανές – τα αποτελέσματα μιλούν από μόνα τους- ότι κάποιοι στη ΝΔ θέλησαν να «κοντύνουν» τον νυν δήμαρχο. Όταν πείστηκαν στην παράταξη Σάπκα ότι η μάχη μπορεί να κερδηθεί τότε η λειτουργία έφερε αποτελέσματα. Οι αδυναμίες όμως στους περιφερειακούς Δήμους οδήγησαν στο τελικό οριακό αποτέλεσμα, που ναι μεν δημιουργεί την αίσθηση ότι η μάχη κρίθηκε στο νήμα αλλά δεν αλλάζει το γεγονός της εκλογικής ήττας!

Αντί επιλόγου:

Ο Γιάννης Σάπκας έχασε δύο σπουδαίες ευκαιρίες να εκλεγεί Δήμαρχος Λαρισαίων:

Το 2006 έριξε μόνος του την «καρδάρα» με την αρνητική του μεταμόρφωση στην κεντρική του ομιλία και το 2010 για τους λόγους που παραπάνω αναφέρω. Είναι προφανές ότι άλλοι θα συμφωνήσουν και άλλοι θα διαφωνήσουν. Άλλοι θα προσθέσουν και άλλους λόγους, άλλοι θα αναφερθούν σε άλλα πρόσωπα ή και σε άλλες αιτίες. Όπως και να έχει αυτό που καταγράφει η ιστορία είναι το αποτέλεσμα που πλέον δεν αμφισβητείται από κανέναν.

Αν ήταν έτσι τα πράγματα… μπορεί να πει κάποιος…

Αν …αλλά με αν δεν γίνεται πολιτική. Ούτε με το να ρίχνεις αλλού τα βάρη και να μην βλέπεις τις δικές σου ευθύνες μπορείς να πορευτείς την επόμενη ημέρα.

Έτσι είναι η πολιτική. Η βλέπεις αντικειμενικά τα πράγματα – ακόμα και αν στεναχωρείς φίλους – ή ξεκινώντας από λάθος συμπεράσματα κινείσαι σε λανθασμένες κατευθύνσεις και μένεις μονίμως στους χαμένους!

Η επόμενη ημέρα;

Η παράταξη οφείλει να υπηρετήσει με τον καλύτερο τρόπο τους πολίτες της Λάρισας από τη θέση που την έταξαν. Οφείλει να κάνει σοβαρή και δημιουργική αντιπολίτευση και για αυτό θα κριθεί στο τέλος των 3,5 χρόνων.

Ο επικεφαλής;

Αυτή είναι μια άλλη ιστορία που πρέπει να ανοίξει την κατάλληλη χρονική στιγμή. Και θα εξαρτηθούν οι όποιες αποφάσεις, από πολλές παραμέτρους η πιο βασική από τις οποίες είναι το ότι :

Δεν μπορεί να υπάρξει και άλλη εκλογική ήττα!

Υ.Γ.

Τελικά ποιος ή ποιοι οδήγησαν στις γνωστές δηλώσεις Σάπκα το βράδυ της δεύτερης Κυριακής; Θα μάθουμε επίσημα τι έφταιξε ή θα μείνει επτασφράγιστο μυστικό;

Advertisements

ΠΑΣΚ Σιδηροδρομικών Λάρισας: Adios ΠΑΣΟΚ!

Στο δρόμο που χάραξε η κεντρική συνδικαλιστική παράταξη κινήθηκαν χθες και τα μέλη της ΠΑΣΚ Σιδηροδρομικών Λάρισας, ζητώντας την κατάθεση των κομματικών ταυτοτήτων και τη διακοπή κάθε σχέσης με το ΠΑΣΟΚ!

Αναλυτικά στην ανακοίνωση αναφέρονται τα εξής:

«Μετά την ψήφιση του νομοσχεδίου για τον ΟΣΕ η κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, με την κατάθεση του πολυνομοσχεδίου «σκούπα» για τις ΔΕΚΟ, επιβάλλει μειώσεις έως και 40% στις τακτικές αποδοχές των εργαζομένων, με τη συνολική μείωση να φθάνει στο 60% από τις αρχές του χρόνου, χαρίζοντας ταυτόχρονα 24 δις από τις ανείσπρακτες οφειλές μεγαλοοφειλετών. Η επιλογή της κυβέρνησης να πάρει οριστικό διαζύγιο από εκείνες τις δυνάμεις που την στήριξαν και την ανέδειξαν, είναι κάτι περισσότερο από προφανής.

Ως εκ τούτου η ΠΑΣΚ Σιδηροδρομικών Λάρισας δεν είναι διατεθειμένη να βαδίσει στον ολισθηρό δρόμο που επέλεξε η σημερινή κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και αποφάσισε να διακόψει κάθε δεσμό με αυτές τις πολιτικές και τους εκφραστές της, ζητώντας από τα μέλη της να καταθέσουν τις κομματικές τους ταυτότητες».